По нашим материалам, в частности, выделены две категории ЭПС, кото- рые в зависимости от полноты их выделения на территории могут быть охарактеризованы в различной степени. 1. Полно представленные, или полно выраженные ЭПС. Такие струк- туры можно характеризовать не только с качественной, но и с количе- ственной стороны, снабжая их количественными показателями (процент- ное соотношение компонентов, обобщенная количественная характеристи- ка составляющих их ЭПА). Они легко выделяются на карте ЭПА по рисунку почвенного покрова. Н. Неполно представленные ЭПС. Кратность повторения рисунка в них недостаточна, они не могут быть с полной объективностью выделе- ны только по почвенной карте. В то же время какие-то признаки в составе и расположении компонентов указывают на отличие такой ЭПС от окружающих. Для их выделения и обоснования следует обращаться к картам, отражающим факторы дифференциации почвенного покрова (карте микрорельефа, схеме элементов мезорельефа, литологической схе- ме, карте растительности). По-видимому проработка вопроса о содержании крупномасштабных почвенных карт наиболее эффективно может быть проведена на фраг- ментах, составленных в результате генерализации детальных карт, т. е. карт ЭПА. Материалы детальных ключей дают материал как для состав- ления крупномасштабных карт, с предельной полнотой отражающих СПП соответствующего уровня, так и для трансформации содержания круп- номасштабных карт в прикладных целях. Вопросы производственной значимости выделения на картах тех или иных элементарных почвенных ареалов или структур почвенного покрова не могут решаться априорно, без опытной проверки, которая должна проводиться с использованием карт ЭПА и ЭПС. Располагая материалами детальных ключевых съемок, можно сфор- мулировать требования к рационально обоснованной детальности круп- номасштабных карт. Эти материалы дают основу и для выработки тре- бований к точности крупномасштабных карт. В настоящее время точность почвенной карты оценивается по точ- ности проведения границ. Однако границы между почвенными комбина- циями, в том числе ЭПС, весьма разнообразны как в смысловом, так и в метрическом отношении — от границ, выделяемых с точностью до границ между ЭПА, до границ, с точностью до размеров площади выяв- ления ЭПС. Естественно, столь же разнообразны условия индикации границ. В связи с этим возникает сомнение в возможности свести провер- ку карт к проверке только границ и построить на этом критерий точ- ности почвенной карты. При оценке точности карты должна быть принята система двух оценок (или категорий оценок): 1) основные оценки, отражающие пра- вильность передачи содержания контуров, полноту выявления всех ЭПС; 2) дополнительные — оценка точности границ между ЭПС. Предвари- тельно можно предложить площадной критерий точности карты в целом, который учитывает сумму всех ошибок, связанных как с пропу- ском контуров, так и с неправильностью выявления их границ. Требо- вания к точности можно формулировать как процент площади с без- ошибочно выделенными контурами. Таким образом, исследование структуры почвенного покрова на уров- не элементарных почвенных ареалов представляет собой — эффек- тивный метод для решения многих вопросов — генезиса и эволюции почв, связей факторов почвообразования и почв, классификадии почв, мето-. дики почвенной картографии, наконец, большого числа прикладных во- просов, в центре которых находятся аспекты наиболее эффективного применения результатов почвенных исследований Ддля рационального. использования и улучшения почвенных ресурсов. 90 \