ном участке и «метку» всех мигрирующих веществ с прослеживанием путей и интенсивности всех миграционных потоков, в конечном счете создающих эти неоднородности. Поскольку такой «динамический» подход в настоящее время практически недоступен или во всяком случае мало- доступен, в качестве вынужденной меры рассматриваются методы анали- за статического поля величин, характеризующих почвенные свойства (поля концентрации и других физических или химических парамет- ров), а также интегральные собственно «почвенные» показатели, харак- теризующие качественные и количественные признаки генетических го- ризонтов. Изучение таких полей мыслимо в двух планах: выявления законо- мерностей, т. е. предсказуемости одной определенной величины в опре- деленной точке или некоторой области по ее значениям во всей изучае- мой области, и закономерной изменчивости отношений между этой вели- чиной, и другой величиной (или несколькими другими величинами). Соотносимыми величинами могут быть различные почвенные свойства, а также почвенные свойства и факторы почвообразования. Поскольку речь идет о не вполне регулярно варьирующих величинах, адекватным математическим аппаратом являются прикладные методы теории случайных функций (т. с. ф.). Роль т. с. ф. в анализе мор- фологической структуры обширного класса не вполне упорядоченно варь- ирующих объектов впервые высказана и обоснована Богдановым (1968). С более общих позиций системного анализа функционирования сложных объектов на уровне «макроподхода» или «черного ящика» применение методов т. с. ф. обосновано еще Н. Винером (1958). Таким образом, данный аппарат в принципе применим Для обобщенного описания не только морфологической структуры, но также и элементарных процессов и морфодинамики объектов, подобных почвам. Поэтому применение ме- тодов т. с. ф. нельзя рассматривать просто как удобный вычислительный способ. Оно имеет в данном случае более важное методологическое зна- чение. Использование тех или иных прикладных методов т. с. ф. диктуется не только и не столько спецификой объекта, сколько ограниченными техническими возможностями почвоведа-экспериментатора. Поэтому обыч- но приходится отказываться от применения более адекватных объекту моделей трехмерных и двумерных случайных полей и ограничиться мо- делью одномерного случайного поля, анализируемого к тому же по ря- дам, крайне коротким с точки зрения теории, но очень длинным и трудо- емким с точки зрения экспериментатора. В этих условиях планирование эксперимента, в особенности методики опробования, должно быть безуко- ризненно точным и проводиться в строгом соответствии с системным подходом к анализу объекта, Объект нашего исследования — ЭПА лугово-степного мелкого солон- чакового солонца, компонента солонцового комплекса в северной части Сарпинской низменности, в периферической части обширной депрессии — «лимана» Б. Царын. Почвенный покров этой территории многократно исследовался (Пак, Степанец, Вередченко, 1966; Пак, Пустовойтов, Мяс- ников, 1970, и др.). На выбранных участках проведена нивелировка трассы, откопка трая- шей, в которых замерены глубины важнейших морфологических горизон- тов и отобраны образцы. В данной статье используется материал по двум траншеям, заложенным в 1969 и 1970 гг.' Длина траншей 13,2 и 20 м. Для закладки их выбраны наиболее однородные по внешним при- знакам ЭПА: первая траншея заложена на плоском, едва вогнутом микро- плакоре, вторая — на малозаметном склоне «бутанного массива». ‘{ В работе принимали участие А. М. Иванов, Т. И. Котова и студенты-практиканты МГУ Т. В. Глущенко и Л. Ф. Пестрикова. 66