Зависимость урожайности от фотосинтетического потенциала
посева проявляется лишь прн определенных внешних условиях,
юсобенно в пределах одного сорта. 
Однако для всех сортов н
"тилов установлено, что для получения максимальных урожаев
‚фотосинтетический потенциал посева должен развиваться в пре-
дельно сжатые сроки и сохранять оптимальные величины 
как
можно долыше. Раннее развитие листьев н более длинный перн-
од их активной деятельности у пропашных культур тина свеклы
<пособствуют лучшему использованию знергии солнечных лучей`
на формирование урожая.
Для высокой продуктивности кормовой 
свеклы важное ана-
чение имеет соблюдение оптимального числа растений в их рав-
номерное распределение по площади. Это вызвано тем, что кор-
мовая свекла © ее относительно небольшим — ассимилявионным
эппаратом не может компенсировать 
выпады, 
как 
сахарная
<векла, н также тем, что при высокой густоте стояння она быст-
рее созревает и дает меныдий урожай. Сорта кормовой свеклы,
близкие к сахарной, формируют урожай за счет увеличения лис-
товой поверхности, т, ©. большей 
общей 
площадн 
лнстьев, &
кормовые 
— за счет повышения чистой продухтивности фотосин-
чеза. 
Приведенные закономерности необходимо учитывать не
только при возделывании культуры, но н в седекиии при выве-
дении новых высокопродуктивных форм.
хФазы роста кормовой свеклы
Для определения влняния отдельных факторов на рост кор-
мовой свеклы важно знать морфологическое состоянне посевов,
которое тесно связано © физнологическими процессами, проте-
кающими в растениях. Поскольку подробный анализ роста до-
вольно трудоемок, остановимся на более простых макрофеноло-
тнческих наблюдениях. Модифнцируемая фенологическая шкала
по Рыбачку включает следующие фазы.
1. Посев. 2. Начало появления всходов. 3. Появление 1-й па-
ры листьев. 4. Появление 5-й пары листьев. 5. Появленне 25-го
листа. 6. Выравнивание массы корнеплода и ботвы. 7. Начало
массового отмирания листьев. 8 
Уборка.
Сравнение фенологических наблюдений © основными данны-
ми анализа роста показало, что после образования 4—6-й нары
листьев происходит их интенсивный рост я быстрое повышение
фОТОСинТеТИЧЕСКОГО потенцнала посева. ИЛП достнгает макесн-
мальных величин в период между появлением 25-го листа и вы-
равниванием массы корнеплода к ботвы, это 
пернод 
высокой
продуктивности кормовой свеклы. При смещении цикла крнвой
фотосинтетического потёнциала посева в сторону более поздНих
сроков общая продуктивность растений снижается. Аналогичное
явление происходит при более позднем выравнивании 
массы
корнеплода и ботвы, которое сигнализирует © чрезмерном фор-
мировании листового аппарата в ущерб корнеплоду.
354
ВИЗЕРАТУРА
1. А1а тбей 5. В. 5со! ( М, О, Бепе Е. В. Модет согл ргойнеНоп5,.
Сватрайса, +Н!. (НбА), 2 ууб., 1975.
2. Арей 
Р. Ро!ерНеНе Рио'юзую!НевениепаНА! уоп Сегокепвомеп @ев Са-
Зеге!ебепет ЗойНтеыв. КиНигрИапге, 1967, 15, 161—174.
3. Аре! Р., Бевтапа СВ О. Рпокозул!Незеннепей@6 хоп \Униегуе!-
тей--Нуыев (Е ной Выео ЕНет. 2йстёег, 1967, 37, 377—37В.
4. гчё а {г_!\' &&вкоуй М. СепеНКа 1оовуп!ёгу. $Ниайи! ниогтасе ОУ,
‘гана, 1977.
$а Вафег 3. АБесейа хуй\уу а Боо)ет! тоеМп, 52No Ргайа, 1969.
55 Ваёег Ф боныауа Бпорлё роймев рюйт. 52М Ргайа, 1979.
6, Вагег 3, Фапоуес 4, ЗеПпек К, КЕ! ап Р., РефегКа У.,
$&гпаё Р. Риверу ргодтеввии вопмаму Нво)ем! (РОН), Автос\ёнма,
1972, 19, 10, 292-—205,
7. Ва!а 
йоч & — Та Аёкот 
& Е. Рупатев оЁ В рГан!. соуек # иафая
%6 кеабочу ©Ё конбеги Могамия. Ик ВусВпосеКа, М. (ед,): Есобуч(ет
$ыбу оп Стазыал@ Вюте No Стеспов\оуаМа, Сгесном!, ГВР/РТ--РР К-
рогё, Вгпо, 1922 2, 530
$. ВагЬас&! 5., 
КнтВайзКа С. 
баыгта М, 
А4амеКк! Т.
Ткапортечоюпа 1 Бапеу, Сепеё. Роюп. 1976, 17, 3--82. 
.
9. ВеёКа 3 Уюбнип 
боптапсе обтаб Бгатфог в гйхпоц О6Кон чедекаётй
@обу, Козпл офгова, 1975, 21 167-—175.
. Вегішап К, Ме!п! С. КаенБех А„ Рей ег С„ 
М/ ле
Ке! А, 3. Ме'еНнта. йе рвузоторыснет Огилйареп фег Бмтар 
у
илё 4а5 Мойей Фес Машуасььнте илё зете УапаБииаю Оег 2оенвет,
1967, 304--341. 
‹
. Вела4а 3 МаВоч 
ё& 
М. Нубет! оуза МисЪёно у ройлипКаеЬ хуй о
хасбопрей! обНат, Комтий эфгоба, 1974, 20, 987296 
—°
12, ВетанеК \, Ечогва чуповочуей ргуКо п }аги! рвелёсе, Капд. @6. ргйсе,
АР, УЗ2 Ргава, 1975,
13. Вугос й! \. ДетиаМ. РУКИ, \Магегалуа, 1958
М. В1гКе & Обег @ АЬЬёпяіЁЪ‹еіі ее ЗискетлйБел» по@ Ма!госкептав-
зепеггавев чоп @еп Сиёесей 
ег ЪЮЙргойшикНов т Уеде!аЙсл 
абг 1964.
АбесйР-ТВогег Агсйго, 1966, 10, 11111 126.
15. В1гКе # Оъег @ АБЮйлрздкей без ХискетйОепейгарев уоп @ег Еп4-
%/і?‹д%‹ъ?% 
дев 
АззнийаЧНопзеррага!ев, 
АМогесй!-Тваег Агсйо, 
1968, 
9,
17-—-729.
16. В!еазба!е 5 К. Noе!бег 4. А. Р1ы! роршабов ал@ стор уйе\@.
Манее, 1980, 188, 4747, 342.
17. Воппег 
4. 
ТВе иррег Вт!! оЁ сгор узе!4. $с!епсе, 1962, 
137, 3523,
н--15.
18. Бормотов В. И, Матросов Б. Ф., Савченко В. К. Форми-
рование лнстового аяпарата тетраплойдных 
растений 
сахарной 
свек-
лы.— В кн; Полиндондная сахарная свекла. Минск, 1966, 116-—127,
19. Вгеутеует А., Ка}ак А. Ргазлор тюде! о? Нуо етаз51алф есозуб-
Фет; А тючя тевбоч ` апё а разбоге. Ро!. Есо!. 5!иа., 1976, 2, 2, 41—49.
20. ВиКча} М. УНу гусМюоблому а НМепя!ми! ууйму па Куа!и а уупово-
моп 
@гоуей лекиоитиев (Ыеутсй рогов, Кап@` @в. ргасе, АР, 52
Рганва, }974.
#!1. Вигайанзев Е. Вег ЕПшвз бев УогКетеп чоп 5аа!КамоНез аи
Кейпжасвейнивел 
юК е згубтив л$ КгапкЛейбе!а!. Еиг, Ройшо .,
+962, 5. 50—56.
э 
855