ный средний ИЛП у кормовой свеклы Лутеа в середине августа составил 4,2, а у сахарной свеклы Добровинка А—4,8—5. Разли- чия по этому признаку появлялись уже пвосле ОбРЗЗОБЭНПЯ Вя- той пары листьев и сохранялнсь до уборки. Меныший размер площади листьев и более низкне ИЛИ вызывают у кормовой свеклы снижение фотосинтетнческого потенцнала посева, хото- рый в среднем на 15—20 % ниже, чем у сахарной. В то же время по чистой продуктивности фотоснитеза кор- мовая свекла превосходит сахарную, Если в нюне чистая лро- дуктивность фотосивтеза кормовой н сахарной свеклы быда при- мерно равна, составляя 7—& г/м? лнетовой поверхности за сут- ки, то уже во ВТОРОЙ половнне нюля и в августе начали проявляться различия: у сахарной свеклы чистая продуктивность фотосиятеза снизилась до 2—4 г/м? в сутки, а у кормовой была примерно на 1 г выше (3—5 г/м? в сутки}. Однако к концу ве- гетацни этот показатель довольно часто снижается до уровня, характерного для сахарной свеклы, Резкое цадение чистой продуктивностн фотосинтеза в посе- вах сахарной свеклы н относительно постоянные ее величины у кормовой в июле й августе можно объяснить фотосинтетичес- ким потенциалом посева, который у сахарной свеклы в конце люля — начале августа достигает более высоких -значений, не- смотря на ослабление чистой продуктивностн фотосинтеза. Осеннее снижение чистой продуктивности фотосинтеза у кормо- вой свеклы до уровня сахарной иди даже ниже связано © её бо- лее коротким вегетационным периодом. Сахарная свекла осё- нью продолжает растн до тех пор, пока температура ве снизнт- ся до уровня точки компенсация, в то время как кормовая свекла, по многим данным, заканчнвает пронессы роста и соз- ревания раныше, т. ©. за более короткий срок. Об этом можно судить осенью по быстрому отмиранию н опадению листьев и по связанному с этим ослаблению — фотосинтетического потенциа- ла посева, более интенсивному паденню чнетой продуктивности фотоснитеза н снижению продуктивности. Посев кормовой свек- лы в поздние сроки не вызывает такого резкого падения уро- жайности, как сахарной, что свидетельствует о более раннем 0с- лабленин интенснености пропессов роста у кормовой свеклы, посеянной в ранние сроки. Этот фактор, конечно, не оправдыва- ет запозданий с посевом, но заставляет обратнть внимание на то, что отклонення в генетической основе могут иметь различ- ные проявления. Продуктивность посевов кормовой свеклы в течение всей вегетации ниже, чем сахарной, даже при более высокой чистой продуктивности фотоснитеза в определенные сроки вегетации, Решающую роль в этом играет меныщший размер листовой по- верхности КОРМОВОЙ свеклы, причем не®е только В абсолютных величинах, но и в суммарком её развитин, более быстрое опа- дение листьев и снижение ФОТОСПНТЕТИЧЁСКОЮ потенниала п0- сева осенью. Продуктивность кормовой свеклы, как и Сахарной, 352 достигает максимальных велнчин в июле и в августе, а в нача- ле сентября начинает быстро падать. Сравнение цифровых значений и характера кривых фотосин- тетического нотенниала носева, частой продуктивности фотосин- теза н урожая позволяет решать вопрос об оптимальных вели- чннах этих показателей для достижения максимального роста и в итоге высокого урожая. Оптниальные величины фотосинте- тического потенциала посева в ОПРСДЗЛСНННЙ лернод временъ_! должны быть отнесены к конкретному сорту, условиям внешней среды и агротехнике. Отдельные сорта кормовой свеклы имеют одинаковую нли примерво одинаковую чистую продуктивность фотосннтеза при различных величинах фотосинтетического по- тенцнала посева. В большом сортименте кормовой свеклы есть такие сорта, которые создают одинаковый урожай нли за счет более высокой чнстой продуктивности фотосинтеза и небольшой лнетовой поверхностн нди, наоборот, за счет хорошо развитой листовой поверхности, но низкой чистой продуктивности фото- синтеза, Определенную роль в этом нграет форма розетки лис- тьев, причем сорта с широкой раскидистой розеткой слабее реа- гируют на загущение посева н более высокий фотосинтетический его потенциал, чем сорта со стоячей илн полустоячей розеткой. Болышое значение имеет динамика нарастания и возраст ли- стьев на растенин. В лабораторных условиях установлены раз- личня в скорости ассимилянии СО, из воздуха и интенсивности дыхания между отдельными линиями свеклы. Замедленный про- цесс ассимиляции может вызвать более медленный отток асси- милятов из листьев в корнеплод, Это явление имеет для свеклы большое значение, так как ноказывает, что чистая продуктнв- ность ассимиляции в пересчете на определенный размер листо- вой поверхности представляет собой результат взанмодействия многих факторов, требующих анализа с генетической сторовы. Селекционеры должны учитывать не только популяцин нли ли- ний © высокой чистой продуктивностью фотосивтеза, но также зависимости между скоростью ассимняяции СО,, дыхавием и скоростью оттока ассимилятов в корнеплод, Результаты опытов Шроллера показали, что при повышении индекса листовой поверхности до 5 в посеве кормовой свеклы происходат некоторое падение чистой нродуктивности фотосин- теза, но общая его продуктивность возрастает. При дальнейшем увеличении ИЛП пронсходнт резкое снижение не только чистой продуктивности фотосинтеза, но н урожайности. Аналогичные результаты получели также Гудмен [48} и Шартье у сахарной свеклы, оптимальный ИЛИП которой `кодеблется в пределах 4—6. В чехослованкой научной литературе такие же результа- ты для кормовой свеклы приводнт Гавел [55}. При повышении фОТОСИНТеТИЧеСКОГО нотенннала посева КОрмОВОЙ свеклы в свя- зи © её большими требованнями к влаге важную роль играет уснление трансинрацин © едннины новерхности, что в загущен- ном посеве становится фактором, ограничивающим фотосинтез. 353