урожай бномассы составил 16,2 т/га, а сбор сахара — 83 т/га (в таблице эти данные приведены в г/м?}. Выход сахара по от- ношению к общей биомассе в среднем за лять лет составил 50 %. Динамика нарастания лнстовой поверхностн достнгала. максимума во второй половине августа, дальнейшее её свиже- ние протекало довольно медленно. За первую половнну сентября ИЛН О снизвлся на 0,1% {>>1,5 дм? на растение), а в среднем у каждого растения опало. 3,3 листа; следовательно, розетка листьев постоянно продолжа- ла возобновляться. Как видно из таблиды 96, в этот пернод, ког- да образивание надземной бномассы должно заканчияваться в большая часть ассимилятов переведена в корненлод, развилось. 5,2 новых листа (что соответствует средней ннтенсивности об- разования листьев за июль и август}, а во второй половние сен- тября — 4 (3,9) следующих листа. Это доказывает, что расте- ния еще не достигли фазы полной зрелости. Чистая продуктивность фото‹:интеза в ПЁРБОЙ половнне нюля составила примерно 6,3 г/м? листовой поверхности в сутки, а во- второй половине июля и в августе снизилась до 3,45—3,95 г. По-видимому, это было обусловлено наличием большей листо- вой поверхности (ИЛП:>4), а также влнянием дефицита влагв в летние месяцы. Общая чистая продуктивность ассимиляции В сентябре продолжала снижаться, но одновременно увеличелась чистая продуктивность ассимиляции сахара: во БТСОРОЙ половнне августа она достигла 72 % общей продуктивности асснмиляции, в начале сентября снизилась до 64 %, а в конце месяца вновь чнесколько возросла, Аналогична тенденция н относительно продуктивности посе- ва (г/м? в сутки). Максимальный выход сахара был отмечен в августе, в сентябре он существенно снизился. Эти данные подтверждают приведенное выше мнение © том, что пря современных технологиях возделывания проискодит из- менение в метаболизме сахарной свеклы; в результате снижают- ся реализация ее потенциала продуктивности и качество урожая, Основным фактором, влияющим на урожай и сахаристость сахарной свеклы, является скорость фотосивтеза [85], которая достигает оптимальных величин во ВТОРОЙ тюловине августа. В этот период 5—7-й лист создает 5—6,5 кг ассимнантов в час на 1 ДМ2 листовой поверхности н растения накапливают максималь- ные урожай и сахаристость. При изменении скоростн фотосин- теза (ниже или выше оптимального уровня} урожай снижается, хотя на фоне роста скорости фотосинтеза это кажется необъяс- НИМЫМ, ОДНЯКО образоваиные асснмиляты расходуются на даль- нейший рост листовой поверхностн, вногда растение нспользу- ©ет для этой цели даже ассимиляты из корнеплода. Причина интенсивной фотосинтетической деятельности за- ключается в высоком уровне питания, особенно азотного, Все мероприятня, при осуществленин которых скорость фотосинтеза после БТОРОЙ половины августа остается на оптимальном уров- $36 Рне. 114. Динамика нараста- ния сухого вешества ® ЛИТЬЯХ разных сортев; А — Добровицка А: Б — Добровиц- & жа ©; 8 — Звантоля; Г о- Рамсис ская 095 ^ не, способствуют повьнне- нню урожаев и технологи- ческих - свойств - корненло- дов. Обычная агротехника может обеспечить необхо- димое интененвное развитне посевов до середины авгу- ста, Однако сдержнвание дальнейшего — образования листьев такям — путем до- вольно проблематично. Ос- чновную - родь в рещеннн этого вопроса должна сы- грать селекция, хотя это и Й Я ле долгосрочная задача. По мнению Краловича [85], бо- лее реальным является регулирование фотосинтеза химически- мн методами. Соответствующий регулятор роста уже найден, и возможность его применения проверяется на практике. Опыты Минкса с различной густотой стояния растений поз- волили установить определенную зависимость урожейности растений от чистой продуктивности фотосинтеза, однако при занализе роста разанчных сортов сахарной свеклы она отсутство- вала; аналогичные результаты получил Виллев. Отсюда можно сделать следукиций вывод; если различия в продуктивности воз- никают прн прнмерно одинаковом размере листовой поверхно- <ти нли, наоборот, если различня в размере и сроках жизнедея- тельности листовой поверхности установлены при одинаковой продуктивности, то это является результатом или разной чис- тей продуктивности фотосинтеза, нли же лучшего распределения биомассы в пользу корнеплода {100}, ©О том, что такие различия существуют, свидетельствует, на- нтример, сопоставление сорта Добровицка А селекции ЧССР с холландским полиплондом Званполи, который дал практически юдинаковый с первым сортом урожай сахара при существенно менышей листовой поверхности, выраженной как в единицах илощади, так и в массе сухого вещества листьев (рис. 114}. Чис- тая продуктивность фотосинтеза (в среднем за три года) у Званполн была на 83 % выше, чем у сорта Добровицка А. Бо- лее высокая скорость фотосинтеза, по-видимому, является приз- наком данного полиплонда. ©б этом же свидетельствуют ре- зультаты опытов. Шролера [179}. 22% 339 МВёс, п $ бухое вещество лиетьев, пга 1972 г.^®.