мерах этого показателя существуют различные мнення. По данным Уотсона, оптимальный ИЛН у сахарной свеклы колеб- лется от 6 до 9. Автор отмечает, что на создание массы сухого вещества листовая поверхность оказывает более существенное влияние, чем чистая продуктивность фотосинтеза, поскольку она болыше колеблется под воздействием внешних условий. Другого мнения придерживаются Кэмпбелл в Вите, которые считают, что оптимальный ИЛП равен 3, а в нериод уборки да- же меньше 2. Результаты проведенных ими опытов © различны- ми густотой стояния растений и нормами азотных удобрений в условиях орошения не лодтверднли завнсимостн продувтивно- сти от фотосинтетического потенциала посева. С другой сторо- ны, Бирк [14, 15 в многофакторных опытах с различными вари- антами обработки почвы, удобрения и орошения установил вза- имосвязь между продуктивностью посевов сахарной свеклы н размером ее фотосинтетического алпарата. Данные Бирка для посевов с различной густотой стояния растений подтвердил так- же Минкс [99]. Однако на основании полученных данных нельзя делать общие выводы, так как опыты были проведены телько © сортом Добровицки — А в годы с благоприятным количеством н распределением осадков. Кроме того, характер данной завиен- мости показывает, что в условиях засухн к концу вегетации растений корреляция может быть даже отрицательной. Данные о фотосинтетическом потенциале сахарной свеклы необходимо ‚пополнять н особенно расширить детальное изуче- чие вертикальной структуры посева, Повышение урожая при-более высокой густоте стояния рас- тений можно пояснить уравнением: С==ИЛИ-ЧИФ, т. е. ско- рость роста равна индексу листовой поверхности, помноженно- му на чистую продуктивность фотосинтеза. Максимальная про- дуктивность посева с более высокой густотой стояния растений обусловлена тем, что между снижением чистой продуктивности фотосинтеза (происходящим у сахарной свеклы более ивтенсив- но, чем, например, у кукурузы 111]} и повышением индекса листовой. поверхности отсутствует прямая пропорциональность, При этом морфологическое распределение листьев в розетке са- харной свеклы может обусловить рост продуктивности растений даже при ИЛП:>5, однако лишь в условиях достаточного обес- печения влагой. Кроме того, загущенные посевы вмеют тенден- цию к более быстрому созреванию. Размер листовой поверхности одного растения, средние пя- тилетние данные об индексе листовой поверхности в фотосин- тетическом потенциале приведены в таблице 96, которая состав- лена на основании результатов опытов кафедры растенневодст- ва агрономического факультета Высшей сельскохозяйственной школы в Брно, заложенных на селекционной опытной станцин в Кралице (ЧССР). В первую очередь следует обратить внимание на высокую продуктивность посева (сорт Добровицка А}. На ! октября 336 #6. Осковные харгктеристики сорта Добровицка А (в среднем за 1966—1969 гг в 1972 г.} Показатель 108 150 $ 118 ] 15.ое_` 1.09 15.09 | 1.0 Число янстьев: свежнх 15,6 19,4 21,9 24,4 26,7 28,6 27 ,4 спавших в яе ) ,2* 18 2,7 3,2 2,3 3,3 51 рнод — между взятнем проб ‚ всего опавщих | 1, З,& 61 93 п‚6 14,8 20 вновь — обра- | 6,5 5,6 5,2 5,7 4,6 5,2 3,9 зованиых всего образо- | 17,2 22,8 28,0 33,7 38,3. 43,5 47,4 ванных Листовая поверх- | 28,73 47,95 — 52,39 ° 54,34 53,3 51,96 ° 45,86 ность - ©дного растення илН 2,35 ° 8,98 ° 4,34 | 4,5 4,42 43 3,8 Фотоснитетиче- 421,50 ский потенннал Биомасса, тАм? | 297,3 599,8 ° 862,5 — 1102,3 1838,0 1516,4 1617,4 Зкар тум? ‚3 693,8 741,2 897,6 ааы боле ой оо 0908 009 облиственность Относительный —9,468 0,0927 0,0164 0,0119 0,0086 —0,0043 — прирост Чыстая — продуко 6,37 0 8,95 - 3,62 ° 3,23 — 2,80 1,66 чивность ассими- ляция, ПрМ? в сутки Чистая продук- 3,13 тненость — ассн- мнлянии ** Чнетая продук- 1,97 2,19 2,28 — 2,32 1,80 1,42 твеноеть — ассн- милявяй {с2- хар) Чистая продуктие- 1,80 ность ассимнля- цин (сахар**)} Продуктивкость, 20,166,49 ° 15,99 1442 12,23 — 6,73 т/м? в Сутен Продуктивность ** 14,35 Продуктненость 6,24 ° 9,12 10,09 ° 10,34 7,838 — 5,76 {евхар} Продуктявяюсть 8,26 Ксохор °) * Число опавших & вновь образованных листьев начиная © 15 нюия, ** Средние велячины за время опыта. 22—683 337