Что касается лугов сенокосного слособа использования, то
скашивание служит не только поддерживающим фермнрвванне
травянистой растительности, но и мелиоративным фактором. В
сочетании с оптимальными условнями питания скашнвание бла-
гоприятно отражается на развитии листовой тюверхностн н В
связи с этим на более высоком расходе воды за счет уснления
транспирации. На запущенных нескошенных лугах формируется
недостаточно развитый травостой, ослабевает круговорот воды,
и в результате происходит заболачивание 
более увлажненных
местообитаний.
Стравливание также представляет собой фактор, 
который
может привести к деградации луговых УГОДИЁ. ПВСХОЛЬКУ по-
требление биомассы при стравливании носнт седективный ха-
рактер, из травостоя могут легко исчезнуть хорошю поедаемые
травы и распространиться менее качественные их виды, 
0с0-
бенно при интенсивной пастьбе. Девастация общирных — горных:
пастбищ в Словакии (с точки зрения флористики, геоморфоло-
гни и физических свойств почвы) является следствием чрезмер-
но интенсивной и нерегулируемой пастьбы.
Продуктивность луговых травостоев (как естественных, так
н сеяных) в первую очередь определяется запасами питатель-
ных веществ и влаги, а также регулярным отчуждением надзем-
ной биомассы; их благоприятное соотнощение зависит от агро-
техники,
Структура травостоев и видовые различия
Условия пронзрастания, менее благонриятные для формиро-
вания бномассы, приводят к обогащению ботанического состава
природных лугов, тогда как оптимальные условия — к сокраще-
нию вндового состава травостоя, С этим связаны также разлие
чия в эффективном распределении ассимвлирующей поверхно-
сти в посевах. Примером могут служить денные таблицы 69,
которые показывают распределение злаков и разнотравья в чет
тырех луговых травостоях, разинчающнхся по условиям увлаж-
некия. Возрастающие дозы минеральных удобрений также спо-
собствуют повышению продуктивности естественных травостоев,
но 
одновременно 
Пприводят 
к 
морфологической и функцко-
нальной их монотонностн, © чем говорна в свойх работах Работ-
иов [143} и что наглядно показали результаты опытов Галвы в
„Лесака [53], проведенных в условиях Чещеко-Моравской возвы-
шенностн (рис. 92). 
'
Следствнем видового различия травостоев является 
эффек-
ливное распределение листовой поверхности в них. На рисунке
93 приведен пример вертикального распределения ассимилирую-
ЩЕЙ тповерхности, причем за ОПТПМЗЛЪНЫЙ вариант можно ПрВНЁТЬ
травостой лисохвоста, 
отвечающий 
вндовому 
составу, 
при-
веденному в таблице 69. Показателем эффективного пронзвод-
ства биомассы служит величина спенифической листовой поверх-
260
$9. Ботаннческий состав различных луговых травостоев, %
Расттельность
Место вакладки опыта: Ланакгот, 1975 
жсеро- 
мезо- 
гагро- ] гидро-
Фитвая | фитвая | фитная | фитная
Швроконнстные травы 
18 
58 
90 
100
Узколнстные травы 
35 
— 
— 
—
Однодольные растения 
* 
1 
— 
—
Двудольные - прямостоячие — травы 
4 
23 
6 
—
© Крупными лнстьями
Двудольные выющинеся растения ти- 
9 
— 
—
па горошка мвициного
Двудольные 
н 
внзкорослов 
разно- 
3 
12 
4 
—
травье
н 
100 
100 
100
Примечанне. В ксерофитной сернухо-свсявицевой ассоциации 
($еггай 
5-
нисейит соттийавав Ва-Ти., 1993) доминнрует овсянкца. ‘бороодкатея 
т НОча в оат
Фитной аврана-осоковой 
{Отабойм облай5-Сагех ргаесох-зихое ВАСТИГ, 1968) —- днсо.
звост: в лапрофитной дархистохинновой вссоцнации (Вволонегйдейни огивачасеве, 15б1) —-
В ГИд) 
иа 
1 
Ы
двукксточнех чроствикосндный; 
в 
глдрофитной 
манииковой (Огрееяейит, тахдтое Ставиль
ности (А.), которая показывает, какую площадь (в дм?) может
создать данное растение ила травостой из 
1 
г биомассы, Сле-
цифическая листовая поверхность луга, где доминирует 
— лнео-
хвост луговой и широко распространено 
морфологически 
раз-
личное разнотравье, равна 1,57, причем рецепторы света равно-
мерно распределены 
ло 
всем 
ярусам 
травостоя. — Травостой
заболоченных мест, характеризующиеся растениями © широкими
свисающими листьями, создают непродуктивные механические
структуры; слабо функционнрующие листья в ннжЖних ярусах
этих структур постепенно желтеют и засыхают.
Разнообразие форм в характер распределения ассимилирую-
щих поверхностей в разных траво-
стоях 
можно изобразнть 
© 
помо-
щью — математических — моделей, в 
ш 
’„,‚— 
& 3 
26
этой областн очень ннтересные ра- /р / 
ое еаеетат, е1Я
боты провел Куроива [99]. На ри- 
; 
ДОЛАОННИИ
сунке 94 изображена математичес-
кая модель посева, асенмилнрую- #
щие поверхности в котором распо-
ложены нод разными 
углами при 
®°Г,
постоянной густоте 
стояния расте-
ний (ИЛП 9). К максимальной фо- - #0)
28
Рис. 99. Влияние азотных удобрений на бо-
танический состав лугового травостоя (Ре- 
#
Гоено— Магденит) 
|по 
Послушне, 
1975}; 
отарал — п 
00
# — 
мхи; 2 — разнотравье; $ — узколиствые злаки;
#— широколиствые травы. 
‚АДозы азота, нг/га
261