Влияние межвидовой и внутривидовой конкуренции на густоту стояния Межвидовые и внутривидовые взаймоотношения растений в посевах очень сложны. В принципе они разделяются на три, группы: отрицательные, бнологически индифферентные и поло- жительные. При положительных взаимоотношениях оба вида оказывают друг другу помощь, примером может служить сим- биоз бобовых с клубеньковыми бактернями. Бнологически нн- дифферентные отношения формнруются в том случае, когда в биоценозе растения не стимулируют н не подавляют друг дру- га; взаимовлияние на физнологию или анатомию отсутствует, Отрицательные отношения растений в природе легко заметны, они выражаются в подавленни одного внда другнм, что может привести к гибелин первого. Тиличным примером служат отно- шения между сорняками и культурными растениями, Растения могут по-разному влиять друг на друга, Один из видов такого взанмовлияния — конкуренция за воду, питатель» ные вещества, свет и жизненное пространство. Найболее острую конкуренцию обычно отмечают в тех случаях, когда требовач ния к условиям питания у всех растений одннаковы, но усло- вия для полного обеспечения нх потребностей не созданы; Однако это положение не всегда верно. Конкуренния может воз- никнуть и за какой-нибудь однн определенный фактор. Напри- мер, при оптимальной обесдеченности растений элементами минерального питания онн могут конкурировать за свет или площадь питания н т. д. Взаимоотношения растений в онтогенезе тесно связаны с их способностью реагировать на нзменения среды, Вопрос о конку- ренции за питательные вещества, влагу, свет в площадь питания решается в зависимостн от конкретного состояния растения, его сорбиионной способности, скорости роста, размера листьев, специфических требований к качеству питания с учетом фазы роста и др. При аллелопатических отношениях важное значение имеет образование растениями физнологически актнвных ве- шществ, корневых выделений и др.. которые могут включаться во взаимоотношения в зависимости от количества питательных ве- шществ, осадков, температуры и . п. В результате налнцо стиму- ляция одного вида прн подавлении жизнедеятельностн дру- гого в данных условнях н обратная картина в иных, но ха- рактер взаимоотношений остается одинаковым, т.е ’ отрица- тельным, Следующим — существенным фактором взанмодействия, ока- зывающим косвенное влияние, является выделенне в окружаю- щую среду одними растениями определенных специфических веществ, отражающихся на росте и развитин других растений (аллелопатические отношения). Это фитонниды, глюкозиды, ан- тибиотики и подобные им вещества, обладающие стимулирую- щим, ингибирующим или токсическим действием. 124 Любое преимущество данного конкурирующего растения со- здает условня для его ВЫЖИВания н подавления жизнедеятель- ности остальных РЗСТЕНИЙ. Муногие авторы отмечают следующие свойства растений, позволяющие им подавлять конкурирующий ВИд: — скорость роста (относительно к конкуренту); — использование резервов окружающей среды; — энергия роста и развития; — более высокая устойчнвость к неблагоприятным — условиям, вредителям, болезням; способность занять ббльшую площадь; — прямое подавление других растений с помощью — корневых ВЫДЁЛЕНВЁ, фПЗПОЛОГИЧеСКИ активных веществ и др. Сукачев [171] считает, что для успешной межвидовой конку- ренции, помимо призеденных свойств, решающее значение име- юТ — активность н пернодичность плодонощения, интенсивность и способ вегетативного размножения; — срокн прорастания, скорость и снособ роста; — относительные требовання к окружающей среде и скорость усвоения необходимых для жизни элементов (питательные ве- тцества, солнечные лучн, влага н др.); — размер корневой системы, В антагоннстических взаиймоотношениях сорняков и культур- ных растений действуют все вышеуказанные факторы, причем применение тербинядов способствовало появлению форм сорня- ков с высокой конкурентоспособностью, в то время как селекция на короткостебельность н высокую продуктивность зерновых культур привела к снижению их слособности к конкуренции. Применение различных морфорегуляторов, например хлорхо- лннхлорида, как показывает Вюнше, также ослабляет это свой- ство зерновых, Для наглядной нллюстрации вредного Ввлияния сорняков можно привести данные о снижении урожая ярового ячменя при засоренностн посевов овсюгом {(табл. 29). Сильное — распространение овсюга в 1977 г. было вызвано тем, что яровые культуры вы- сеяли рано (в перной декаде марта} и после посева насту- пила холодная погода. Такие условия — благоприятствовали росту сорняков и тормозили развитне ячменя, При теплой погоде ячмень, как правило, об- тоняет в росте овсют, который меньше кустится н не дает мвого боковых стеблей. Эффективность химической борьбы е овсюгом хорошо внд- 29. Влияние стелени засоренности. евсюгом на урожай ярового ячменя в Единем сельскохозяйственном кооперативе «Хроустов» в 1977 г. {но Когоуту, 1977} Урожай Чнсло расте- Г Чксло стеб- | ярового. внй`овсюга лей овсюга ячменя, на ) мб яа 1 ме 2 @ (контроль 0 4,3 3( ‘роль} й 4я 1 38 3,4 К 79 2,9 15