настоящее время для разработии системы возделывания необ- ходимо установить взаимодействие всех компонентов, формиру- ющих урожай, и решить вопрос о том, кАк изменение ОдНОГО фактора влияет на продуктивность такой сложной системы, ка- кой является посев зерновых, Изучение процессов формнрования урожаев в посевах пока- зало, что высокие биологические и хозяйственные урожан но- лучают при оптимизации факторов, определяющих: — размер ассимиляционного алпарата н время его -активной деятельности; ‚ — производительность ассимиляционного ЭППЗРЦТЗ—СКОРОСТЬ фотосинтеза; — скорость перемещения и распределення асекмилятов между органами; —- число зерновок, их величину и актнвность в накоплении @- СИМИЛяТОВ. Размер ассимилирующей поверхности Индекс листовой поверхности носева {ИЛИП)} определяет ак- тивность поглощения солнечных лучей как основной фактор, ©Т которого зависит велнчина бнологического урожая. Внедренне в сельскохозяйственное производство новых высокопродуктивных сортов и усовершенствование агротехники возделывания оказали существенное влияние на размеры листовой поверхности совре- менных посевов, В среднеурожайных посевах озимой ишеницы максимальные величины ИЛП, по данным векоторых авторов [121], достнгают 68 м?/м*, а урожаи зерна —5—7 т/га. При получении рекордных урожаев зерна пшеницы максимальные величнны ИЛП составляли 8—10 м?/м?, У с‹›ртоег{›жи Данае и Кустро с урожаем зерна 5--6 т/га максимум ИЛП был равен 5—6 м%/м?, Высокие показатели ИЛИЬ характерны также для ярового ячменя, яровой гиценицы н овса. Согласно расчетам Вркоча, при таких нндексах на } т зерна ознмой ошеницы необ- ходямо 0,8—1,4 м* площади листьев на м* поверхности. Репка ‹ соавт,, определив фотосинтетический потенцнал в весенне-лет- ний пернод вегетацин, установили довольно различные величи» ны листовой поверхности, необходимой для формирования 1 кг зерна различными сортами пшеницы. Например, в 1974 г у сор- та Бисерка на 1 кг зерна потребовалось 252,% м® листовой по- верхности, у сортов Сава, Мироновская 808, Золотая Долина —- от 313 до 380, у Кавказа, Авроры, Инбелулы — от 318 до 423 м?, Приведенные данные позволилн оценить зависимость урожая от ИЛП. Результаты экспериментов нногда подтверждают, & иногда отрипают известную зависимость между урожаем зерна и величиной листовой поверхности. Этео вызвано тем, что при определении ИЛП, как правило, ве учитывают плошади осталь- ных (кроме листовых) фотосинтетически активных частей расте- ний, например стебля, колоса, его органов (чешуйке, ости}. В 86 связи с этим функини общей ассимилирующей поверхности рас- ииряются; например, после колошения значительную часть ас- снмялятов создает колос. в созданин общего бнологнческого урожая бОЛЬШУЮ роль иг- рает фотосинтетический потенциал суммарной листовой поверх- нОстН, КОТОРЫЙ определяется не только ОбЩеЙ поверхностью листьев, но В скоростью ееобраздвания и временем активной де- ятельности в пернод формирования генеративных органов (от выметывания до уборкн}. В сортонепытательных посевах яро- вого ячменя в зависнмостн от Года возделывания и сорта (ду- кат, Эльгина, Днамант, Вальтинки, Янтарь и Денар) фотосинте- тнческий потенциал посева составнл 1,56—2,27-10? м* в день при урожаях зерна в пределах 4,0—5,8 т/га, В 1974 г. посевы озн- мой пшеницы в весение-летний период вегетации достигали фо- тосивтетнческого потенцнала 2,22—2,50.10* м? в день при уро- жае 5,4—-8,4 т/га, На зависимость между ИЛИП, фотосинтетическим лотенциа- лом посева н урожаем влняет ведый ряд других факторов, на+ пример чистая продуктнвность фотосиитеза, скорость прироста сухого вещества на едивину поверхности и особенно величина индекса урожайности, т. ©. коэффициента использования ассими- лятов на формирование хозяйственно ценного органа — зернов- жи, Все эти компоненты в значительной мере зависят от величи- ны ИЛИП, причем сильное увелнчение индекса сопровождается снижением чистой продуктивности фотосинтеза н в результате паденнем прироста сухого вещества и индекса урожайности, Пеэтому формирование лнстовой поверхности н её оптимальные величины необходимо рассматривать © учетом. изменевий в СКО- рости фотосинтеза и прироета сухого вешества. Несмотря на не- которые разногласия, многне авторы считают, что различия в величинах ИЛП и фотосинтетического потенциала лосева явля» зотея причиной получения различных урожаев. Размер и дннамика развития лнетовой поверхности находят- ся под воздействием многочисленных агротехнических, климати- ческих и бнологических факторов: сортовых особенностей, ха- рактера кущения, высоты растений н др. Оба этн параметра су- тцественно зависят от густоты стояния растений. Беранек [12] на основе двухлетних опытов показал влиянне нормы высева ® доз азотных удобрений на величину листовой поверхности и их значение при формировании урожая яровой пшеницы (рис. 23). Посевы наиболее урожайного сорта Соло развили листовую. поверхность © ИЛП 5--6 м%/м? в общей ассимиаирующей — по- верхностью 914 м*/м? при норме высева 600--700 всхожих се- мян на 1 м? и дозе азота 120 кг/га. Максимальный урожай сор- тов Янус я Карола получен при ИЛП 4—5 м?, общей ассимили- рующей поверхности 8---13 м? на Ё м°, норме высева 500 всхожих семян на 1 м? н Дозе азота 60 кг/га. Дальнейшее увеличение ИЛП под влняннем более высоких норм высева и доз азота со- провождалось снижением урожая. 37