Управление землепользованием в Восточной Европе и СНГ
более продвинутых странах население более чувствительно к этой проблеме и в
меньшей мере допускает коррупцию в сравнении с населением стран, где коррупция
является нормой. Степень желания или смелости, необходимых для честного ответа на
вопросы 
БМК, 
также 
может 
быть 
разной 
вследствие 
целого 
ряда 
причин.
Следовательно, данные Барометра мировой коррупции Трансперенси Интернешнл
следует интерпретировать с осторожностью. Прямого сравнения между разными
странами проводить невозможно. Тем не менее, результаты опроса БМК указывают на
две основные проблемы:
®е 
— «Малая» 
(на 
административном 
уровне) 
и 
«большая» 
(на 
высшем 
уровне
руководства), или «политическая», коррупция в земельных вопросах считается
серьезной проблемой во всех странах, охваченных настоящим исследованием и
Барометром мировой коррупции Трансперенси Интернешнл.
® 
Во всех семнадцати странах коррупция на высшем уровне руководства считается
более серьезной проблемой, чем коррупция на административном уровне.
Второй момент — то, что коррупция на высшем уровне руководства считается более
серьезной проблемой, чем коррупция на административном уровне — соответствует
результатам настоящего исследования. Уровень коррупции на административном
уровне 
во 
многих 
странах 
снизился, 
чему 
в 
первую 
очередь 
способствовало
совершенствование 
системы 
регистрации 
земли 
(при 
этом 
в 
вопросах 
выдачи
разрешений на строительство уровень коррупции остается высоким). Но для снижения
уровня «большой», политической коррупции в одних странах было сделано слишком
мало, а в других не было сделано ничего. Правда, такая тенденция не является
специфичной для Восточной Европы и СНГ. На фоне глобального роста числа
примеров рациональных методов борьбы с «малой» коррупцией в сфере управления
землепользованием и землеустройством, примеры рациональных методов борьбы с
коррупцией на высшем уровне руководства остаются редкими.
51