0.100—0,370_ н 0,046—0,285%. Общая шщелочность почвы во все варнантах была одинаковой, Несколько больше хлора н $О, со= держалось на гладком поле в обоих колхозах. `Таким образом, на гладком поле нз-за высокой плотности сло- жения почвы ускорялась реставрация содей в верхних горизонтах, что яваяется отрицательным фактором. `Нанболее ранние и дружные всходы хаопчатника отмечены на требнях и грядах как при осенней, так и при весенней закладке опытов (табл. 29). Тустота стояния хлопчатннка после прорежнвания болыше на ‘тладком поле (115 тыс/га), чем на грядах и гребнях (102 н 110 тыс/га). Разница сохранилась до конца вегетации. хлопчатника, ‚Преимущество новой технологии подготовки почвы’ к посеву глодкан ака „подтверждается данными по урожаю. В 1978 г. ва 'дком поле было собрано. 831 шга хлопнач ›ядах— З, на требияя — 38 Р аба 30 Н о1980 ит. в колхозе им. Энгельса на гладком поле соб- рано соответственно 338 и 43,5 шга хлопкая на грядах — 391 на гребнях — 39 и 485 ОН колхозе им‚ Муминова урожай хлопка-сырца на гладком поле составил_ 44,3 шга, на гребнях--49,9, Таким образом, прибавка Урожая ока сырца на грядах составила 4- ша, на греб- Болышая часть урожая хлопка-‹‘сырца на гребнях была собрана Таблица 25 Урожай хопи-сырца и средняя мвсса оОЙ коробочни в эависимости от техлодогии подготовни почвы х посем ЕЕЕа пра соотоо оЯ ‘ ИЗОРОКЛОТА ОНИ ! 1 [ ® [» [ -5 | сонане Ора а Ч об эалале) ‚Контроль | 64,9- 38 | 46 35,5 | 349 | 35,9| — 35,8 п 77.9| Н 303 | 1 | 29 | 3 о1 | 88 гвебн — | 5052 48 | 5Л 40;3 | 392 | 405 | — 10;0 ол За 1978 г. (весенняя| `закладка). ` я Контродь | 632 3,4 347 | 32,8 | 32,3 | 34,2 @ З + 31 [ | 39 # о1 | 38 Тен ао 33 5 |394 | 380 | $ 128 `закладка). 38 | 40 | 297 | 303 : 39 [зв.ь'‹н.п} НО | % | 8 составляя в контроле 92, на грядах — 88, на гребнях — 90 тыс. га Высота главного стебая хлопчатника 5.07 за З года составила 'на гладком поле 24—57 см, на грядах и гребиях — 27-—61 см. Как: показывают фенологические наблюдения, в 1979 г. хлопчатиик В начальный пернод вегеацни на грядах и гребиях нескодько отста- .а в росте от контроля из-за засоренности подя, а в последующем ‘опереднл его. Так, 5.07 высота главного стебля в контроле состав ла 22 см, на грядах и, гребнях — соответственно 28 и 29 см, Симподнев как в 1-й год опытов, так н в последующие было больше на грядах и гребнях, чем на гладком поле, Все отмеченные выше различия сохранились н в отношении колнчества коробочек. Так, 5.09 на гладком поле коробочек, (в среднем за 3 года) было 7,7-—8,7, на грядах — %,8-—12,2, на греб- нях — 1011 % й н второй сборы (табл. 29). Так, в колхозе нм. Энгельса на гребнях было собрано 819/, урожая против 70% в контроле, а в колхозе им. И. Мумннова — 69% против 77% т.е, на - больше, чем_ в контроле. Ванянне различных способов подготовки почвы к посеву а качество волокна "Технологические качества волокна мы определял принятой в ЦНИИХП, на приборе. ЛПС-4 в Институте экспери? ментальной биологин растений АН УЗССР, Образцы для аналири О засдующих симподнев: 1--%-й (первый ярус), 46- (второй ярус), а также по второму сбору к нта в 4- кратной повторности. НОНЕ Выход волокна у хлопчатника, выра л л ‚ выращенного на грядах и греб- 1, несколько выше, чем на гладком поле: В частиостуо дач р я и по методике,