ма от 1,1_до 1,4 г/см? количество пор размером менее 5 мкм сни-
эилось с 77 до 61% общей поркстости
А. М. Васильев, И. Б. Ревут (1965). отмечают, 
что уплотнение
почвы в первую очередь влняет на общую пористость и распреде-
ление пор по размерам, вызывая резкое снижение водопроницае-
мости и подвижности 
влаги в почве,
По данным И. Р. Ильина (1966), уменышение свободной по-
ристости почвы в вегетационных опытах до 8—10%, 
связанное ©
уплотнением почвы до 1,25—1,30 г/см*, как правило, приводило
® снижению урожая.
Ф. Яковлева-Морозова 
(1969), Д. К Азамова (1979) уст:
мовили, что при уплотненни ночвы’от 1.0 г/см? до 1,5—1,6
г/см? общая пористость в орошаемых типичных сероземах, луго-
вых 
и 
боогио-луговых 
почвах 
сероземного пояса, 
а ` также
светлых сероземах 
и 
такырных почвах Каршинской степи. сниж:
лась соответственно с 63—56 до 45—40% и с 59 до 41% т. ©. на
18 и 20%, а количество пор аэрации при 70% капиллярной. влаго-
емкости 
(КВ) составило соответственно от 
37—22 до 
15—10%/,
м от 28-—29 до 17—18% объема,
`По Ж. 
Икрамову (1977), в уплотненных целниных и орошае-
мых 
почвах 
Узбекистана 
заметно повышастся 
плотность самих
агрегатов, содержание 
прочносвязанной — влаги 
и 
уменышается
пористость агрегатов,
Согласно данным Л. 
Н. 
Слесареной, С. Н. Рыжова (1979, 1979),
особенно.высокой плотностью 
сложения и` 
низкой 
пористостью.
(26—38,8%) 
характеризуются _ неодопрочные 
`агрегаты — высоко!
‘уплотненного 
нахотного слон (1,55—1.65 г/ем°) орошасмых типич
ных сероземов. 
Как отмечают авторы, 
в них количество крупных
пор более 60 мкм, с которыми связаны 
все активные процессы н
хорошее развитие’ 
корневой 
снстемы 
_хлопчатника, 
очень _ мао
{6-12%), а мелких, 
размером менсе 7 
мкм, много (23- 27% 
).
вторы 
©читают, 
что с уплотнением 
почвы 
общая 
`пористость
‘уменышается на 10—15% в основном за счет уменышения количе-
ства крупных пор днаметром более 60 мкм. Таким образом, можно
утверждать, что от плотности почвы 
зависит 
не 
только общая
пористость, 
но и 
качественный 
состав пор, т. е. © 
увеличеннем
плотности. уменьшается доля «активной» кайидлярной пористости
и пор аэрации, в связи © 
чем 
ухудшаются водные и 
Воздушные
свойства. почвы.
А. А. Роде. 
(1952), Б. 
Н. 
Мичурии 
(1969), А. К. 
Атаманюк
(1964), Н. А. Качинский (1965), М. У. Умаров (1974) и др. счить
, 
что значения_максимальной гигроскопичности н влажности 3
вядания (в % от массы почвы) 
не зависят 
от ее плотности, @
скорее всего обусловлены механическим составом и гумуснрован-
мостью почвы.
А. М. Васильев, В. Г. Лебедева, И. Б. Ревут (1965), С. В. Нер-
нн Н. А. Соколовская, И. Б. Ревут (1965), Н. 
А. Соколовская
(1967), А. Иванов, К, Стойнов 
(1967), 
В. Н. Мичурин. (1968),
Б. Н. Мичурин, В. Г. Онищенко (1970), Н. И. Зимина, Р. А. Крас*
мноухова (1970), И. Б. Ревут, Г. Л. Масленкова, И. А. Романов
(1973) выявили, что с увеличением плотности сложения почвы со-
держание недоступной для растений 
влаги 
возрастает 
— влага
сосредотачивается в мелких порах, куда корни растений проник-
путь, не могут.
`Согласно исследованиям. М.. 
В. Мухамеджанова, С. Сулейма-
нова (1978), А. Закирова (1974), в снльно уплотненных почвах
корни хлопчатника сосредотачиваются главным образом в пахот-
ном горизонте и не могут проникнуть глубже и использовать вла-
ту нижних слоев почвы, что задерживает рост, развитие и снижа-
т урожайность хлопчатника.
С увеличеннем_плотности. сложен
показатели подевой н Капил
я ло 1,3 г/см® уменышаются
лярной влагоемкости почв (Соколов-
ская, 1968; Атаманюк, 
1969; 
Яковлеа-Морозова, 
1969; 
— Азамо-
ва, 1979), 
'Так, по Н. 
Л. 
Соколовской (1968), 
найменышая влаго-
емкостьтяжелосуглинистых _ мощных 
черноземов 
при 
плотности
1.0-—14 
гусм? составила 39,0——40,7%, при 1314 г/см? 
— 31,6——
28,5%; на тяжелосуглинистых дерново-подзолнстых почвах ес ве-
а при плотности ! г/см$ была равна 333% 
при плотности
до 22%
По данным Д. 
К. 
Азамовой (1979), 
на 
орошаемом._среднесуг-
линистом. спетлом сероземе и орошаемой такырной_почве ведичи-
на 
капиллярной 
влагоемкости 
уменышалась 
|соответстоенно 
©
401 
н 39,2% при плотности 1, г/см° до 222 и 206% массы при
плотности 1, г/с.
Как отмечают Н, К. 
Балябо, С. Г.
легкоподвижной вдаги` исегда 
— меныше 
в 
Сслабоокультуренных
почвах, подверженных снльному уплотиению и сплыванию.
По ‘исследованиям 
С. 
Н. Рыжова (1940), 
М. М. Абрамовой
(1948), С. Й. Долгова (1948), А. 
А. 
Роде (1952, 1965), А. К, Ата-
манюка (1964), Н. 
А. Качинского (195), 
И, Р. Ильина 
(1967),
Б. 
Н. 
Мичурина (1968), Н. 
А. Соколовской (1968), Э. Ф. Яковле:
вой-Морозовой — (1969); 
И, 
Б. 
Ревута 
(1979), 
Д. К. Азамовой
(1979) 
н др полевая ° влагоемкость 
почь 
зависнт ` от МНОГИХ.
факторов: 
механического состава, 
содержания гумуса, структур-
мости м, в значительной степенн,— 
от их ПДОТНОСТИ.
А. 
А. Роде (1965) считаст, что на величину полевой влагоем-
кости большое влиянне оказывает плотность упаковки частиц и
агрегатный состав почвы.
Р. С. Бияшев (1936) выявил, что уплотнение почвы выше 1,45.
т/см? уменьшает наименышую влагоемкость, 
а ее порозное прост-
ранство почти полностью заполняется водой.
Мнения исследователей о влиянии плотности. сложения на нс-
парение влаги из почвы разноречивы. Большинство ученых ечита-
кт, что плотная поча больше теряет влаги 
на испарснне, чем.
рыхлая 
(Балябо, 
195% 
Яровенко, 
1958; 
Яковлева-Морозова,
1979). Л. И. Инкнн (1973) утверждает, что с поверхности. глубоко.
взрыхденного слоя влаги нспаряется гораздо больше, 
чем с более
‘уплотненной почвы,
`Васильева. (1951), запасы