ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ПРОБЛЕМА АЗОТА
В ПОЧВОВЕДЕНИИ И ЗЕМЛЕДЕЛИИ!
Классическими работами выдающихся агрохимиков и физиологов рас-
тений, начиная с Буссенго (Воцз5шран!!) во Франции и кончаял Д. Н. Нря-
нишниковым в СССР, блестяще выяснена исключительная роль азота в
жизни растепий и установлело первостеленное зпачение азотного балан-
са в земледелии. «Без азота невозможно образование белковых веществ,
не может быть протоплазмы, а следовательно, и жизни» (Прянишников,
1940). Псэтому всю эволюцию живни на землс, с которой неразрывно свя-
зано и развитие почвенного покрова, нельзя мыслить, не учитывая про-
цессов ассимиляции и диссимиляции, выноса и накопления азота В СВя-
заннсй форме в растенииях и лочвах.
Ноельзя не отметить, однако, парадоксального факта, что несмотря па
пристальное внимание к ироблеме азота со стороны агрохимиков, физио-
логов раслений и микробиологов, эта проблема не была предметом специ-
элыпого изучения со стороны почвоведов и азот не получил нолного при-
знания как важнейший м наиболее характерный элемент лочвенных обра-
зований.
В своем сообщении я хочу обратить внимание на некоторые сторены
роли азота в почвообразовательном процсссе и в развитии илодородия как
целинных, так и пахотных точв и на этой основе дать оценку существую-
щим приемам регулирования азотного баланса в почвах СССР.
1. В. В. Докучаев (1950) указал на биологическую концентрацию азо-
та и некоторых других элементов при образовании лочв, хотя и не под-
черкнул его особо важной роли. Вслед за В. В. Докучаевым В. Р. Вильямс
(1947) считал биологическую кондситрадию в почвах элементов зольной
и азотной пищи растепий за существенный и общий иризнак всех почвен-
ных образований. Но при этом он полагал, что в наиболее яркой и общевы-
раженной форме это присуще фосфору, а не азоту, почему концентрацию
фосфора следует считать за лаиболее твердый и устойчивый признак,
отличающий ночвы от материнских горных пород. С этим, однако, пельзя
согласиться.
Внимательный просмотр аналитических данных убеждает в том, что
концентрация фосфора в почвах выражена в менее яркой форме, чем кон-
центрация гумуса и азота, а в некоторых случаях, вследствие первона-
чальной неоднородности материнской породы, она совсем не проявляется,
что можно видеть из данных табл. {.
НПричины менее ярко лыраженной аккумуляции в мочвах фосфора
по сравчелию с углеродом и азотом достаточно очевидны: фосфор содер-
жится в заметных количествах во Всех горных породах, а углерод я азот в
материнских горных породах практически не содержатся и своим проис-
хождением в почвах обязалы только процессам биологической фиксации.
При этом аккумуляция углерода и азота происходит гораздо иптенсивнее,
чем аккумуляция фосфора, так как содержание последнего в гумусе (око-
ло 1%) гораздо меньше, чем азота (5%), а тем более углерода (55%).
‘ ‘ Докл _на \УЕ Межд конгрессе почвоведов 4-я комиссия. Изд-во АН СССР,
56.
285