Даже в случае допущения, что все количество $0;, определенное в золе,
принадлежит аниону серной кислоты !, содержание сильных оснований
оказывается 
достаточным для полной нейтрализации сильных кислот.
Этим исключастся возможность предполагаемого Бланком (В1апсК, 1931)
непосредственного участия серной кислоты в так называемом гуминокис-
лом выветривании в районах расиространения грубого гумуса.
Роль органических кислот в связывании оснований
и в определении величины титруемой кислотности
Можно предполагать, что избыток сильных оснований над сильными
кислотами в препарате из горизонта А связан с фосфорной кислотой, ко-
торая при рН = 5,86 этого препарата должна быть приблизительно напо-
ловину (или пемного меныше) насыщена основаниями. При этом предпо-
ложении ? сумма (50з + С1 + '/,Р»О;) составит 191 мг-экв, что на 24 мг-экв
меньше суммы сильных оснований. Этот остаток сильных оснований вме-
сте с значительным количеством аммиака (304 мг-экв), очевидно, связан с
органическими кислотами. В препарате из А, содержание фосфорной кис-
лоты совершенно незначительно (11 мг-экв), поэтому ее участие в связы-
вании оснований, особенно при сильнокислой реакции препарата из этого
горизонта (рН = 4,15), не может играть заметной роли. Следовательно,
и в этом горизонте весь аммиак в количество 214 ме-экв на 400 г водно-
растворимых веществ связан с органическими кислотами,
Приходя к этому выводу о связи аммиака с органическими кислотами,
мы исключаем участие кремнекислоты на основании следующих сообра-
жений: 1) при низких вначениях рН участие кремнекислоты должно ком-
пенсироваться тем, что часть Р»О5 и 50% находится в органической форме
и, следовательно, не принимает участия в связывании оснований; эта ком-
пенсация, копечно, не может быть точной, но порядок величины содержа-
ния $10,, с одной стороны, и Р»О; и $50; — с другой, дает основание пола-
гать, что при указаниом донущении мы не делаем значительной ошибки
в оценке роли органических кислот (в частности, едва ли преувеличением
ее). Эта роль заключается не только в связывании больших количеств ам-
миака, но, очевидно, также и в определении рН и величины титруемой кис-
лотпости, так как последняя почти целиком должна быть обязана свобод-
ным органическям кислотам.
Поправка, которая может быть сделана на часть фосфорной кислоты,
титруемую в пределах от начального рН препарата до рН = 8,2—8,3 (это
зпачение рН соответствует образованию двузамещенных фосфатов, следо-
вательно, связыванию */з фосфорной кислоты) ‚ составляет для горизонта Ао
26 мг-экв (106—80), а для А, всего около 4,5 мг-экв. Первая величина
(26 мг-экв) почти в точности компепсируется указанным выше избытком
сильных оспований над сильными кислотами (плюс '/ фосфорной кисло-
ты), вторая — настолько незвачительна, что может не приниматься во вни-
мание при приблизительных расчетах. Учитывая это, можно подойти к
приблизительному определению общей величины кислотности, обусловлен-
ной органическими кислотами, а следовательно, и к приблизительному
определению их эквивалентного веса
Общая величина кислотности при рН = 8,2—8,3, соответствующем коя-
ну титрования с фенол-фталеином, очевидно, равна сумме содержания ам-
миака и величины титруемой кислотности. Эти величины составляют;
Для горизонта А, 304--123==427 мг-экв } на 100 г сухого
Для горизонта А, 214-|-250—464 мг-эке 
вещества
‘ Это допущение преувеличивает содержание серной кислоты, так как часть $0у
в золе могла получиться из серы органических соединений.
? Условно принимая, что все количество Р;О; в золе принадлежит минеральным
фосфатам.
245