щций, по-видимому, гумусовый горизонт погребенной почвы черноземного типа, за-
легает ка глубипео 13,25—13,75 м от повсрхности Выше его располагается слоистая
толща из типичного и песчанистого лёсса, в которой наблюдаются несколько слабо
гумусированных горизонтов и один подволистый Местонахождение — овраг у д Лан-
туховки Курской области.
No 6. Верхняя часть довольно интепсивно окрашенного гумусом, вскилающего
от НС! горизонта с кротовинами, залегающего на глубипе 6,3—7,8 м от поверхпости;
образец взят с гдубины 6,5 м: горизонт подстиласется карбонатным лессовидным
суглинком мощностью {1 м, пиже которого снова залегает гумусированный слой мощ-
ностью 0,5 м Два слабо гумусированных слоя наблюдаются также в вышележащей
толще лёссовидного суглинка. На значительном протяжении обнажающейся толщи,
на глубине от 5 до 10 м, наблюдаются смеды кротовин Местонахождение 
— овраг
«Глубокий Яр» у совхоза близ с Борисовки.
Как видно из привёденных кратких описаний, к погребенным почвам
1а зйми, оставшимся на месте своего образования, можно отнести раз-
рез No 1, представляющий погребенную подзолистую почву, и No 5, пред-
ставляющий логребенную черноземпую (может быть,. частично смытую)
почву. Остальные гумусовые горизонты, судя по их значительной МОЩНО-
сти (No 3 и 4) или'по резкости нижней границы (No 2 и 6), должны
быть отнесены к наносным образованиям (делювий), сложенным из ма-
териала смытых гумусовых горизонтов почв.
Современные почвы лесостепи, исследованные для сравнения, были
представлены следующими образцами.
No 7 Мощный пылевато-суглинистый чернозем с поля близ с. Борисовки, гори-
зонт А 10—30 см
8. 
слабооподволенная суглинистая почва из квартала 10 заповедной
дубравы «Лес на Ворскле» близ с. Борисовки, горизонт А1 5—15 см.
Исследование качественного состава гумуса в перечисленных образцах
заключалось в определении следующих групп веществ: а) битумов (восков
и смол), 6) легко растворимых веществ при декальцинировании поч-
вы 0,1 н. Н2$0,, в) гуминовой кислоты, растворимой в 0,1 н. МNoаОН, г) ве-
ществ, остающихся в кислом растворе после осаждения гуминовой кислоты
из щелочной вытяжки (фракция фульвокислот), д) веществ, гидролизуе-
мых 1,0н. Н50,, и е) фракции гуминов, т. ©. остатка от извлечения пре-
дыдущих групп.
При этом мы применили такой ход анализа '.
1. Навеска почвы в 50 г подвергалась исчерпывающему экстрагирова-
нию спирто-бензольной смесью (1:1). В подученном экстракте произво-
дилось определение битумов.
2. Экстрагированная навеска, после удаления слирто-бензола, подвер-
галась многократной обработке 0,1н. Н»50, ири комнатной температуре
для удаления обменного Са, а в некоторых почвах — и небольших коли-
честв углекислого кальция. Полученный путем декантации и фильтрова-
ния (через воронку Шотта No 4) раствор стущался до небольшого объема,
и в нем определялись органический углерод, общий и аммиачный азот.
3. Из декальцинированной почвы извлекались гуминовая кислота м
фульвокислоты путем обработки 0,1н. NoОН, при вабалтывании и отстаи-
вании, с прибавлением сернокислого натрия для коагуляции глинистых
частиц, как это описано в статье Тюрипа и Пономаревой (1937, стр. 133 
—
134). В полученной щелочной вытяжкс производилось осаждение гумино-
вой кислоты путем подкислелия серной кислотой; полученный осадок сно-
ва растворялся в слабой щелочи, раствор доводился до определенного объ-
ема й из нето брались отдельные порции для осаждения гуминовой кисло-
ты с последующим определением сухого веса, золы, углерода и азота.
4. Кислый фильтрат после осаждения гуминовой кислоты сгущался до
объема в 1 л, лосле чего в отдельных порциях. раствора производилось
‘ Аналитическая часть работы выполияена Е. И. Тюриной.
230