ляст следующим расчетом. Содержание гумусовых углей (фракции гуми-
на) в гумусе черноземов составляет 20%, что при среднем содержании
гумуса в черноземах в 8% составляет 1,6% к почве; ета дифра, по мпению
Седлецкого, очень близка к указанному выше максимальному содержанию
гумуса в киевских ногребенных почвах (1,13%). На этом основании Сед-
лецкий (1937, стр. 71) заключает, что «органическая масса исконаемых
почв представляет собой не что иное, как гумусовые угли первичных мог-
ребенных почв. Гумусовые угли почв обладают той же высокой степенью
сохраняемости, как и бурые угли, потому что имеют весьма стойкую
структуру» '.
Одпако хорото известпо, что главной составной частью бурых углей
являются гуминовые кислоты (ЕчасЬз, 1931, стр. 1470—4171), которым, оче-
вицио, и должны быть принисапы «высокая стенень сохраняемости» и
«весьма прочвая структура» бурых углей. Извесано также, что даже ка-
менные угли, состоящие почти деликом из нерастворимых в щелочи гуми-
нов, при медленных процессах окисления под влияпием кислорода воздуха
(а такие процессы, очевидно, возможны в погребенных почвах) претерпе-
вают глубокие изменения, превращаясь опять-таки в растворимые в ще-
лочи гуминовые кислоты (Орлов, 1934).
Гаким образом, предположения и выводы Седлецкого по вопросу о сос-
таве гумуса в ископаемых почвах ие обоснованы экспериментально и на-
ходятся в прозиворечии с известными фактами, па основании которых в
составс гумуса ископаемых почв можно скорее предполагать наличие гу-
миновых кислот, а не гуминов.
В настоящее время пами получепы неколорые материалы по вопросу
о составе гумуса в погребеннлых почвах лёссовых отложений юга Курской
обласлм Этни образовапия явились предметом специального исселедования
со стороны проф. В. Н. Сукачева; образцами (No 3, 4, 5 и 6), любезно пре-
доставленными им, мы в осповном и восмользовались для анализа.
Два образца погребенных почив (No 1 и 2) были взяты одним из нас
(И. В. Тюриным) во время совместной экскурсии © В. Н. Сукачевым
(л 1937 г.). Кроме того, для сравпепия состава гумуса погребенных почв
с составом гумуса современных почв лесостели нами были подвергнуты
исследованию чернозем и ссрая слабооподзоленная леспая почва тото же
района.
Приведем краткое описание исследованных образцов ?.
No 1. Погребенная шодзолистая почва с хорошо сохранившимися горизоптами
А,, Ао и В Залегает на !лубине 5 м, для анализа взят горизонт А, Местонахожде-
ние — онрагс иротив хутора «Слша баба». мо правому берегу р. Гостенки (приток
р Ворсклы), в окрестпостях с Борисовки Курской области.
No 2 Погребепный намытый гумусовый слой темновато-серого цвета МОЩПОСТЬЮ
15 см, лежащий непосредстненно над горизоянтом А, погребенной подзолистой почвы
No 1 (там же)
No 3 Сичьно гумусированный горизонт лёссовидного суглинка, залегтающий на
слубине от 51 до 9.3 м; образец взят с глубины 7,5 м ФВнизу этот горизонт резко гра-
ничит с типичным светло-серым подзолистым горизонтом мощностью 0,8 м, а кверху
постепенно переходит н пёссовидный сутлинок, в котором на глубине 3,5—3,9 м на-
блюдается интенсивпо гумусированный горизонт с языками на нижней границе Ме-
стонахождение —- овраг «Мишин Яр», с левой стороны р. Гостенки, в окрестностях
с. Борисовки.
No 4 Ивтенсикно темпая слоистая порода мощностью около 2,4 м, залегтающая
на глубипс от 9 до 11,4 м в слоистой песчано-суглинистой толще озерных отложений,
частью кумусированных, на которые сверху налегает лёссовидный сутлинок с хорошо
выраженной модзолисто-болотной почгой в нижней его части Местонахождение —
овраг, врсзающийся в плато, близ ©. Монготпи Борисовского района.
No 5. Интенсивно гумусированный горизонт мощяостью 0,5 м, внедряющийся язы-
ками в нижележащий лёссовидный суг.инок, в котором пеблюдаетсн значительное
количество кротовин и известковых иуравчиков. Названный горизонт, представляю-
' Те же положения изложены в особой статье И. Д. Седлецкого «Почвообразо-
вание и углеобравование» (1936).
* Описание образцов No 3—6 сделано по материалам проф В. Н. Сукачева.
229