образование торфа), и в результате сго образуется перегной (Модйег) — образование, к которому относится почвенный гумус. Но при этом, как известно, происходит не только отпосительное увели- чение содержания углерода («обуглероживание» ), но и одповременно раз- ложенис более или менее значительной части исходного органического вещества. Таким образом, «обуглероживание», если оно и происходит в погребен- ных почвах, не исключает одновременного, более или менее значительного разложения гумуса. Поэтому низкое содержание гумуса в ископаемых гу- мусовых горизонтах не может противоречить предположению, что эти го- ризопты принадлежат действительно иогребенным почвам, имевшим до погребения значительно болес высокое содержание гумуса. Этому предположению не противоречат характерные особенности лёс- совых (и лёссовидных) наносов юга Европейской части СССР — их рых- лость, значительная порозность (скважность) и глубокое залегание грун- товых вод, вследствие чего ископаемые гумусовые горизонты здесь нахо- дятся, как правило, в условиях, допускающих некоторый ириток кисло- рода, необходимый для окислительного разложепия. Само собой разумеет- ся, что эти соображения относятся не только к гумусовым горизонтам ископаемых почв, сохранившихся 10 5йи, на месте своего образования, но и к тем гумусированным горизонтам лёсса, которые представляют собой наносы, образованные из материала разрушавшихся в свое время почв. Имеющиеся в литературе материалы о составе гумуса ископаемых почв и о характере изменений, происходящих в лем после погребения почв, чрезвычайно ограничены и не могут считаться достаточно обосно- ванными. По Р. С. Ильину (1916), гумус погребенных почв отличается от гумуса современных почв трудной растворимостью в соде. Например, 1% рас- тво%› соды без кипячения 'извлек из современной почвы, содоржащей 2,1% гумуса, гуминовой кислоты 1,52%, т. е. 72,04% от общего коли- честве гумуса, и креновой и апокреновой кислот — 0,11%, т. е. 5,21% от гумуса. Из погребенной почвы (подзолистого типа) с 0,57% гумуса 1% раствор соды без кипячения извлек только 0,06% гуминовой кислоты, что составляет 10,53% от всего гумуса ! и 0,15%, т. е. 26,31% от гумуса, кре- новой и апокреновой кислот. Таким образом, общее количество раствори- мых в 1% соде гумусовых веществ составляет для погребенной почвы только 36,84% от общего содержапия гумуеа. В то же время, однако, автор указывает, что нерастворившегося гумуса определено по Густавсону 0,04%, что составляет всего 7,01% от первоначального содержания гумуса исследованной ископаемой почвы. Следовательно, при произведенных он- ределениях учтено гумуса только 0,25% к почве, или 43,85% от общего его содержания, определенного по методу Густавсопа, Это обстоительство не может не возбудить сомпения в достоверности приведенных в статье Р. С. Ильина данных *. Несмо1 ря на это, они дали И. Д. Седлецкому (1937, стр. 71) основание высказать мнение, что «органическое вещество в иско- паемых почвах составлено почти исключительно остаточным гумусовым углем, который не растворяется в щЩелочах» («остаточным гумусовым уг- лем» автор называет фракцию гумина почтеппого гумуса). Происхожде- ние такого состава гумуса в погребенных почвах Седлецкий объясняет тем, что после погребения почв продолжалось разрушение (минерализа- ция) гуминовых, фульво- и гиматомелановой кислот. «Не подвергались только разрушительному процессу гумусовые угли, которыс являются весьма устойчивыми соединениями». Это предположение автор лодкреп- \ В статье Р. С. Ильина, по-видимому, ошибочно написано 1,05% * Сомнение в достоверности этих данных возбуждает и слишком высокая циф- ра содержаняя гуминовой кислоты в гумусе современной почвы (72,04%). 228