через мембранный ультрафильтр; осадок на фильтре промывался водой,
слабо подкисленной НС, до удаления иона 50,, а затем два-три раза чис-
той водой для удаления болышей части иона С1. Осадок гуминовой кислоты
смывался с фильтра, растворялся в небольшом избытке аммиака, раствор
фильтровался и вместе с промывными водами переносился в мерную кол-
бу. Полученный аммиачный раствор гуминовой киелоты подвергался та-
кому же анализу, как и первоначальная аммиачная вытяжка, т. е. в нем
определялись:
‚ Сухой остаток, зола и, по разности, органическое вещество (в вице
аммонийной соли).
2. Аммиачный эзот (после удаления свободного аммиака), на основа-
нНии определения которого вычислялось содержание свободной гуминовой
кислоты.
3. Элементарный состав.
На основании указанных двух серий определений производились м0
разности вычисления сухого веса, содержания золы, содержания аммиач-
ного азота н элементарного состава для фракции предполагаемых фульво-
кислот, оставшейся в кислом растворе при осаждении гуминовой кислоты.
Описанный стособ, конечно, приблизительный, не претендующий иа
больлую точность. Он, однако, казался мне заслуживающим внимания,
так как при нем избегались сложные операции по препаративному выде-
лению фульвокислот в чистом виде и вместе с тем рисовалась возможность
получить представление о составе и кислотных свойствах этой фракции,
применяя минимум и притом сравнительно «мягких» воздействий на вы-
деляемые из почвы гумусовые вещества.
Методика определений была следующая:
{. Сухой остаток определялся в отдельных порциях раствора (обычно
по 25 см%) путем выпаривания раствора в платиновой чашке на водяпой
бане и высушивания до постоянного веса при 100—105°.
2. Зола определялась путем прокаливания полученных сухих остатков
в муфельной печи,
3. Для определения аммиачного азота лорция раствора выпаривалась
на водяной бане досуха для удаления свободного и углекислого аммиака,
затем обрабатывалась два-три раза небольшими объемами аммиэака с ло-
следующим каждый раз выпариванием досуха. Сухой остаток растворялся
в горячей воде, раствор фильтровался через маленький бумажный фильтр
и доводился до определенного объема, из которого брались отмеренные
порции для определения аммиачного азота.мутем отгонки его с магнези-
альным молоком (в виде очень разведенной суспензии) в титрованный
раствор 0,02 н. Н»50..
4. Определение органического углерода производилось в 
отдельных
порциях раствора по стандартному хромовому методу, описанному в моей
работе (Тюрин, 1936), т. е. при соотношении серной кислоты к воде, рав-
ном 3 : 2, и с применением в качестве каталиватора серпокислого серебра.
Соблюдалось, что привес выделяющейся СО был около 0,2 г.
5. Определение органического азота производилось в порциях после
отгонки аммиачного азота хромовым методом (Тюрил, 1933).
6. Для определения Н и © был использован косвенный вычислитель-
ный метод, основанный на данных одновременного определения органи-
ческого углерода по СО» и по окисляемости (т. ©. по расходу кислорода на
окисление органического вещества) по разработанному мпою объемно-
весовому хромовому методу (Тюрин, 1936). Вычисленая производились
по формулам, предложенным в работе Птапека и Немеца (5{апёК, МNoтеё,
1933).
Результаты описанпной первой серии исследований представлены в табл.
& @й 5. (Аммиачная вытяжка в этой серии опытов готовилась путем одно-
кратного настаивания почвы с 1% аммиаком.)
216