называемых солодях происходит биологическим путем и не является специфическим процессом, присущим только етому тпопу почв и обязан- ным, как это предполагал Гедройц, происхождению солодей из солонцов и солончаков. Биологическое накопление кремнекислоты в почвах, свя- занное с деятельностью высших растений и диатомовых, представляет собой более общий и более широко распространенный процесс, обязанный в основном условиям повышенного увлажнения, а не бывшей засолен- ности почв. Представители болотной растительности из семейства злако- вых, осоковых, хвощей и т. п. подвергаются окремнению и возвращают в почву кремнекислоту в форме кремневых (опаловых) тел в различных географических областях. То же самое можно сказать и о диатомовых. Еще в 1921 г. проф. Н. И. Прохоровым было установлено паличие пан- цирей диатомовых в подзолах Кольского полуострова. Недавние исследо- вания Геоморфологического института Академии наук наряду с установ- лением чрезвычайно широкого распространения диатомитов в озерах и болотах Кольского полуострова дали интересные сведения и о распро- странении диатомовых в почвах. «Диатомиты были обнаружены в лесных мочажинах, среди валунных россыпей, на более или менее ровных участках с горизонтальной поверх- ностью, исключающей допущение намывного их происхождения» (Егоров, 1934), причем «микроскопический анализ покавал наличие целого ряда форм, содержащих вполне нормальный хроматофор, клеточные включевия и т. д. Эти результаты окончательно подтвердили факт интенсивного развития диатомовых в мелких лесных мочажинах, слой воды в которых сплошь и рядом измеряется несколькими сантиметрами» (Порецкий и др., 1934). Принимая во внимание все изложенное, необходимо также сделать вывод, что налдичие аморфной кремнекислоты, опреде- ляемой по методу Гедройца, не может служить ру- ководящим признаком для решения вопроса о быв- шей засоленпости почв. С гораздо большим правом этот признак можно иснользовать как показатель особых условий избыточного увлаж- нения. Вместе с тем необходимо отметить, что метод Гедройща недостато- чен для полного извлечения аморфной кремнекислоты биологического происхождения. Для полного растворенил ее необходима по крайней имере двукратная обработка по методу Вревской; однако такая обработка, вероятно, будет сопровождаться заметным растворением кварца и других силикатов. Возможно, удовлетворительные результаты можно будет полу- чить методом разделсния по удельному весу, так как удельный вес опалов значительно меньше, чем у кварца и других силикатов. Но этот вопрос не входит в задачу настоящего сообщевия. В заключение считаю своим долгом выразить признательность В. С. Порецкому и П. Д. Резвому за помощь в выяснении вопроса о роли диатомовых и пресноводных губок. ЛИТЕРАТУРА Вревская Н. П. Метод олределения активного кремнезсема диатомитов.— Труды Геоморфол ин-та АП СССР, 1934, вып. 8, стр. 91—94. Гедройд К. К Определение цеолитной кремнекислоты в почвах.-- Ж. оп. агроно- мия, 1916, т ХУП, кн. 5, стр 400. Гедр о%ц К. К. Осолодение почв 1926, Изд Посовской оп. станции, вып. 4% стр. 7—48. Гедройц К. К Почвенный поглощающий комплекс и почвенные поглощенные ка- тионы как основа генетической почвенной классификации, 1927, Изд. Носовской оп. станции, вып. 47, стр 8—411 Гедройц К. К Химический анализ почв. Изд З-е. М.— Л., Сельхозгиз, 1932, стр. 190. Докучаев В. В. Происхождение растительно х почв вообще и русского чернозема в частности.— В кн. «Русский чернозем», гл. У1П. СПб , 1883, стр 284 — 310. (Отчет Вольно-эконом. об-ву). 207