дать, что главная масса кремнекислоты, растворимой в щелочи, придется
ла долю фракции от 0,01 до 0,005 мм. Чтобы проверить это предположе-
ние, мною было произведено разделение ла фракции путем отмучивания
двух образцов солодей 
— No 2 и 3, нзятых в количестве 20 г и предва-
рительно окисленных перекисью водорода. Последняя фракция <0,005 мм
была собрана мутем вышаривания всего объема употребленной для отму-
чивания воды.
В полученных фракциях была определепа растворимая в 5% 
КОН
кремнекислота, причем для полного растворения диатомовых был приме-
нен метод Вревской. Результаты этих определений в пересчете на свобод-
ную кремнекислоту (т. е. за вычетом 2500, 
‹ А190;) приведены в табл. 7.
Таблица 7
Определение 510, в отдельных механических фракциях
(Анализ К. И. Тюриной)
Глубокостолбчатый сяльно
«осолоделый» 
солонец 
No 2 
«Осолоделый» солонец No 3
Фракции, мм
% К 
% К 
% к об- 
% к 
% к 
|% кобщей
фракции 
почве 
щей $510, | Ффракции 
иочве 
510,
0,25—0,05 
0,32 
0,10 
1,1 
0,58 
0,07 
0,8
0,05—0,04 
4, 88 
0,85 
9,6 
2,87 
0,40 
&,4
0,01—0,005 
18,71 
6,16 
69 ,6 
16,56 
6,31 
69 ,3
<-0,005 
14,54 
1,74 
19,7 
9,57 
2,33 
25,5
Как можно видеть, эти результаты вполне подтвердили мое предпо-
ложение, так как большая часть кремнокислоты, извлекаемой щелочью
(около 70%), приходится на долю фракции от 0,01 до 0,005 мм, наиболее
богатой кремнеземом биологического происхождения.
Ш
Возникает вопрос, какими же причимами обусловливается столь зна-
чительное накопление кремневых тел растительного 
происхождения 
в
солодях. Является ли это накопление специфическим ироцессом, обязан-
ным, как полагал Гедройц, осолодению солонцов, или же оно представ-
ляет собой `только частный случай процесса, обязанного другим, более
общего характера причинам.
Совокупность имеющихся данных по этому вопросу позволяет считать
правильным второе предположение.
Окремнение растений представляет широко раслространснное явле-
ние, особенно у злаков и осок, поэтому наличие кремневых образований
биологического происхождения можно ожидать в любой почве, а не толь-
ко в солодях. Так оно и есть на самом деле. Исследованные мною ‹«нор-
мальные» почвы 
— чернозем Каменной степи 
и 
Мохового лесничества,
серая лесная почва из тульских засек и модзолистая из Лисино 
— дей-
ствительно обнаруживают присутствие кремнеземистых элементов расти-
тельного происхождения, но в значительно меньших количествах, чем в
солодях. Поэтому при значительной устойчивости 
этих элементов 
к
растворяющему действию щелочи присутствие их в этих почвах не ска-
зывается заметным образом на результатах определения аморфной крем-
некислоты по Гедройщу, хотя в ряде 
случасв 
анализ дает некоторое
количество свободной с«аморфной» кремнекислоты (Тюрип, 1929, 1935:;
Роде, 1931).
В обобщающей статье мо вопросу о выделении кремнезема в растениях
Висслинг (\У1з8Нпа, 1930) развивает взгляд, что образование кремпевых
тел в растительных организмах представляет собой дефекационный про-
205