Таблица 3
Содержание в почве $10, и А1,О;, извлекаемых щелочью, % к почве
(Анализы Е. И. Тюриной)
Метод Гсдройцгі 
Метод Ван-Беммелена
Горизонт 
Ё 
$
Почва и район 
иглубина, 
‚ | Е 
. 
Ёь
ск 
© 
® | $ё 
© 
© 
$©
э 
< 
Г 
э 
< 
82
Солодь. Обский район 
Ураль-| 
А 4—7 
110,23 | 0,48 | 9,67 | 0,24 | 0,53 | —
ской области, ‚ . . . . .. .| 
Аз 
7——17 | 3,52 | 0,24 | 3,24 | 0,16 1 0,12 | 0,02
А 17—23 
|1,51 | 0,35 | 1,10 | 0,17 | 0,07 | 0,09
Глубокостолбчатый ‚сильно осоло-
женный солонец. Обский рай- | Аз 0—7 | 8,69 | 0,25 | 8,40 | 0,31 | 0,15 | 0,13
он Уральской области . . ‚ 
.[ 
Аз 7—14 | 2,54 | 0,15 | 2,36 + 0,14 ( 0,01 | 0,13
Осолоделый солонед 
Западная | А: 4—14 | 6,54 | 0,67 | 5,75 | 0,48 | 0,39 | 0,02
Сибирь .. .. . .. .. . 
.| 
Аз 14—19 | 1,94 | 0,20 | 1,71 | 0,23 | 0,12 | 0,09
Подзоловидная «солодь» Чуваш-| 
А: 1—7 | 3,99 | 0,22 | 3,73 | 0,17 | 0,20 | —
ская республика .. , . .. .| 
Аз10—20 | 3,88 | 0,38 | 3,43 | 0,22 | 0,14 | 0,
Светло-серая подзолистая 
Юго-
восточная — часть 
Чувашской
РеспубNoо 
Ф 
е 
Ф 
о 
оьв ое е 
А1 2_10 
і""07 0‚33 
0‚68 
0’17 
0‚21 
—
Подзолистые — западины — среди
чернозема 
Спасская опытная
ставция Татарской ресиублики | Аз 19—27 | 3,45 | 0,59 | 2,77 | 0,49 | 0,48 | —
Сильно деградированный тучный
черновем плато. Юго-восточная
часть Чувашской республики 
А 0—10 | 3,85 | 0,65 | 3,08 | 0,21 | 0,27 | —
Луговая почва на «глубоко осо-
лоделой породе». Южный бе-
рег ов,. Севан (образец А. А.
Завалишияа) . . . .. . .. .| 
А; 70—75 (51,35 | 1,37 149,74 | 3,69 | 0,37 | 3,26
Несколько слов о методике определений. При применении метода Гед-
ройца к определению аморфной кремнекислоты 
в верхних 
горизонтах
почв, обычно богатых гумусом, получаются 
очень 
темноокрашенные и
трудно фильтрующиеся вытяжки, вследствие чего работа сильно затя-
гивается и не исключена возможность пептизации тонких минеральных
частиц, проходящих через фильтр и влияющих на точность определения.
Применение же предварительного слабого прокаливания для удале-
ния гумуса, рекомендуемого Гедройцем пПри определении — «цеолитной»
кремнекислоты в остатках от солянокислых вытяжек, здесь рискованно
ввиду возможного изменения растворимости каолинита и других мине-
ралов.
После ряда опытов я остановился на предварительном окислении гу-
муса 6% перекисью водорода при нагревании на водяной бапе. Перекись
водорода окисляет большую часть гумуса, и щелочные вытяжки лосле та-
кой обработки получаются светлоокрашенными и легко фильтрующими-
ся. Операция окисления производится со взятой навеской (5 г) в стака-
не; после окисления жидкость вышаривается на водяпой бане, затем в
стакан прибавляется 100 см* 5% КОН для извлечения кремнекислоты по
мстоду Гедройца или Ван-Беммелена.
Полученные данные (табл. 3) обнаруживают, как уже сказано выше,
резкую разницу между методами Гедройца и Ван-Беммелена и, тажим об-
разом, совершенно расходятся 
© 
результатами определений 
аморфиой
кремнекислоты, выделенной при действии минеральных жкислот ва си-
ликаты.
194