Таким образом, применение метода 5% КОН для определения сво-
бодной аморфной кремнекислоты в почвах основывалось на допущении,
что эта кремнекислота обладает теми же свойствами, что и кремнекисло-
та, выделяющаяся при разложении силикатов соляной кислотой.
Но для определения кремнекислоты в остатке от СОЛЯНОКИсЛлой вы-
тяжки может быть с успехом применена менее енергичная обработка 5%
КОН по методу Уал-Вептлтше]сл, т. ©. при нагревании в течение 5 мин. при
температуре 50—60°. По данным Ван-БВеммелена (Уап-Ветмте!еп), такой
обработки вполне достаточно для полного растворения совершенно высу-
шенного и даже прокаленного гидрогеля кремнекислоты; — возможлость
же ошибкм от растворения кварца и других минералов при этом методе
должна быть значительно меньше. В последнее время метод Ван-Бем-
мелена был испытан Зигмондом и Хиссингом 
(@е Э1етопа, Н1551е) и
принят П комиссией Международного общества почвоведов для опреде-
ления кремнекислоты при солянокислой вытяжке (см. @е Я1ртопа, 1926).
Сделанные мною по методам Гедройца и Ван-Беммелена определения
аморфной кремнекислоты из растворимого стекла и в остатках почв от
солянокислой вытяжки показали, что оба метода дают, как правило, оди-
наковые результаты. Например, опыты с кремнекислотой, выделенной из
растворимого стекла (обработкой соляной кислотой с последующим про-
сушиванием при 120° в течение 1 часа), показали, что искусственно По-
лученная аморфная кремнекислота даже после длительного просушива-
ния и слабого прокаливания полностью извлекается обоими методами и
только сильное продолжительное прокаливание переводит 
часть кремне-
кислоты в нерастворимое состояние, причем и в этом случае оба мето-
да — Гедройца и Ван-Беммелена — Дают практически 
одинаковые 
ре-
зультаты (табл. 1).
Таблица 1
Опыты с аморфной 810,
В:{нщ!:%оедм
Характеристика опыта 
_Г°др ойда | _ мелена 
Примечания
% к вовцхшно—су—
хому 
образду
Просушивание при {20° в течение
Ч 
к ., р 
ке вооо ь , | 82,15 
81,93 | Полное растворение — прэ
обоих 
методах — раныше
5 мян.
Просушивание при 120° в течение
час. 
и прокалпвавие 
на сет-
ке (1 час) , ‚ . 
. 
82 ,62 
82,12 | То же
П;_}осушивание при 120° в течение
час 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
82’56 
82,28 
‚
Прокаливание на паяльной лампе
до постоянного 
веса . . „. . 
.| 
73,09 
72,30 | Остался небольшой остаток
.. 
при — определении — по
обоим методам
Действительное 
содержание 
$10,
(по потере от 
прокаливания воз-
душно-сухого образца) 
. .. . 
. 
82,43
Для сравнения названных методов в применении к остаткам от соляно-
кислых вытяжек мною были взяты образцы различных горизонтов - серой
слабооподволенной (или «осоложенной») почвы западины среди чернозема
Спасской опытной станции ('Татарская республика). Результаты определе-
ний приведены в табл. 2.
Из данных таблицы видно, что для нижних иллювиальных горизонтов,
с более значительным содержанием цеолитной кремнекислоты, оба метода
дают совершенно одинаковые результаты. Для верхних же горизонтов по
192