лонцов, алюмосиликатная часть поглощающего (коллоидального) комплек- са которых, будучи насыщена натрием, легко распыляется и разрушается при действии воды, причем образующиеся золи кремнекислоты и гидрата окиси алюминия ведут себя при етих условиях совершенно другим обра- зом, чем сказано выше, а именно: золь кремнекислоты переходит в гель, а золь гидрата окиси алюминия удалястся из горизонта осолодения Только что изложенный взгляд К. К. Гедройца был основан главным образом на аналитических данных по определению аморфной кремнекисло- ты в солодях из районов распространения солонцово-солончаковых комп- лексов, а также на работе Т. Г. Попова, который высказал аналогичный взгляд на проибхождение солодей, основываясь на морфологическом изу- чении солодей и солонцов (1914). Что же касается экспериментальных ис- следований К. К. Гедройца по этому вопросу, то они в сущности ограничи- ваются только доказательством повышенной дисперсности алюмосиликат- ной части почв, насыщенных натрием. Относительно предположения о наличии при деградации солонцов (или осолодении) условий, вызываю- щих переход золя кремнекислоты в гель и одновременно дающих воз- можность вымываться золю гидрата окиси алюминия (и железа) , Гедройц ограничилоя только указанием на исследование Фрейндлиха и Кона (ЕтепофсЬ и СоБа), подтвердивших замеченное Флеммингом — (ТТеш- тос) явление повышения чувствительности золя кремнекислоты к элек- тролитам при наличии незначительных количеств щелочи (1927). Но, по данным Фрейндлиха и Кона, максимальное понижение электролитичес- кого порога (в 4 раза по сравнению с нейтральной реакцией) наблю- дается при такой концентрации щелочи (0,027 н. КОН), которая едва ли вообще возможна в солоийцах; при снижении концентрации щелочи до 0,0045 л. попижепие электролитического ‚порога коагуляции кремнекис- лоты уже очень незначительно — 3800 ммоль МаС] вместо 4000; но даже и эта концентрация щелочи, соответствующая рН свыше 11,0, может встретиться разве только в самых влостных солонцах. В типичных же солонцах заметного накопления аморфной кремнекислоты, по данным анализов К. К. Гедройца и Е. И. Ивановой (1930), не наблюдается. Та- ким образом, причина своеобразного поведения кремнекислоты в солодях не была раскрыта, что, по-видимому, призпавал и сам Гедройц, говоря, что «мои соображения по этому вопросу чисто теоретического харак- тера и прочного фупдамента еще не имеют» (1926, стр. 25). Тем не менее взгляд Гедройца на происхождение солодей из солон- цов (а этих последних из солончаков), подкрепленный большим анэалити- ческим материалом по определению аморфной кремнекислоты в солодях из райопов распространения солонцово-солончаковых — комплексов, где предположепие о происхождении солодей из солонцов напрашивалось на основании морфологическдх наблюдений, получил, как известно, очень широкое признание. А наличие аморфной кремнекислоты, определяемой по методу Гедройца, стало руководящим признажем для решения вопро- са о бывшем засолении почв. К МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СВОБОДНОЙ АМОРФНОЙ КРЕМНЕКИСЛОТЫ В ПОЧВАХ Для установления наличия свободной аморфной кремнекислоты в поч- вах Гедройцем был предложен метод, заключающийся в обработке почвы 5% КОН в течение 30 мин. на сильно кипящей водяной бане (1926, стр. 92). Этот метод был первоначально разработан им для определения «деолитной» кремнекислоты в остатках после солянокислой ВЫТЯЖКИ, в вамену более длительного содового метода, заключающеёгося в обработке 10% раствором соды при 10-часовом нагревании (1916, 1932). 191