“
железа и марганца и влиянию свободной гуминовой кислоты (см. \УаКз-
зпап, 1936). 
Неприятный вкус сена с болотных почв по Шпренгелю (5ргеп-
де], 1831) объяснялся усвоснием больших количеств закисно:о железа,
а в последнее время 
— усвоением растениями органических веществ из
почвы (УЮбапеп, Напзеп, 1934). 
Наряду с веществами, вредными для
растений, имеются 
предположения о существовании 
бактериотоксинов,
оказывающих вредное влияние на развитие различных бактерий (Стау,
Мс Маз\ег, 1932, 1933; НшеЫМт5оп, МШег, 1909), а также бактериофагов,
размножением которых объясняется почвоутомлепис при культуре люцоср-
ны (Рето1юп, Опзпех, 1935). Вопрос этот, одпако, пока мало изучен.
О наличии в гумусе органических соединений, оказывающих благо-
приятное влияние на рост растений, мы имеем указания еще у Мульдера
в его «Э1е СЪепийе ег АсКегКготе» (1861). Приведя ряд данных о присут-
ствии в почвах пескольких низкомолекулярных органических кислот (му-
равьиной, уксусной, пропионовой, капроновой и др.), Мульдер отметил,
что на почвах, в которых отсутствуют органические кислоты, растения
развиваются плохо и не дают спелых плодов. Полемизируя с защитниками
либиховской теории минерального питания, Мульдер подчеркивал важ-
ность внесения органических удобрений, указывая на невозможность по-
лучения сильных, хорошо развитых растений без органических веществ в
почве; для подтверждения этого мнения он ссылался, между прочим, на
опыт цветоводов.
последнее время вопрос об органических соединесниях, оказывающих
стимулирующее действие на растения и повышающих качество урожая,
привлек очень болышое внимание в связи с развитием учения о витаминах
и гормонах. Обстоятельный обзор относящихся к этому вопросу работ сде-
лан Ваксманом в его кните о гумусе (\УаКзтап, 1936).
Начало новому направлению в данном вопросе было положено Боттом-
ли (Войоп!еу, 1914, 1917, 1919, 1920), который нашел, что «бактеризо-
ванный» торф (т. е. торф, подвергнутый обработке аэробными бактерия-
ми) обладает способностью после стерилизации стимулировать рост ра-
стений, причем эта способность не может быть сведена к влиянию Ппита-
тельных веществ. На основании этих наблюдений Боттомли выдвивул пред-
положение о наличии в бактеризованном торфе спедифических стимули-
рующих веществ, названных им «ауксимонами», действие которых на ра-
стения подобно действию витаминов на животные организмы.
Вслед затем Моккеридж (см. Густавсон, 1886) нашел, что «ауксимоны»
благоприятствуют процессам фиксации азота и нитрификации. По его мне-
нию, эти вещества образуются бактериями и грибами, так как стимули-
рующее действие водных вытяжек из навоза возрастает со степенью раз-
ложения последнего. На основании исследований ряда других авторов
(НИШвгет, 1932; Туег, З1а4арра, 5ибгаБтапуат, 1934, 1935) стимулирующие
‘`вещества в компостах характеризуются как воднорастворимые, устойчи-
вые в водных растворах и активные даже в неболымих концентрациях.
Наряду с последователями гипотеза Боттомли встретила и много про-
тивников (\УоМ!е, 1926, и др.). Лиске (ТлезвКе, 1931, 1935) на основании
своих опытов о влиянии бурого угля и гуминовых кислот на развитие ра-
стений выдвинул взгляд, что возбудителем роста являются не гипотетиче-
ские ауксимоны, а гуминовые кислоты, которые влияют на увеличение про-
ницаемости растительных мембран. Лиске возражает также Ольсену, ко-
торый объяснял положительное влияние гуминовой кислоты наличием в
ней комплексно связанного железа. Вагляды Лиске находят подтвержде-
ние в недавией работе Прозоровской по изучению влияния гуминовой кис-
лоты и ее производных на рост и развитие растений (Прозоровская, 1936).
Однако в дальнейшем последовал ряд работ, подтверждавших пра-
вильность идей Боттомли и находившихся в согласии с давно известным
«фактом, что навоз оказывает более благоприятное действие, чем следовало
160