образование микроагрегатов, хотя и здесъ, как уже было отмечено раньше, процессы коагуляции осложняются явлениями возникновения более проч- ных форм связи гумуса с глиной. Что же касастся макроструктуры, то образование ее нутем дальнейшей агрегации микроструктурных агрегатов и пылеватых механических эломентов хотя и может иметь место при из- вестных условиях (Тюлин, 4933), однако для образования прочных мак- роагрегатов скорсе нужно допустить участие новых цементирующих ве- ществ, каковыми вероятнее всего могут быть свежеобразующиеся продук- ты гумификации корпевых остатков, причем весьма вероятно, что коагуля- ция в этом случае происходит по типу желатинирования. По вопросу о природе этих веществ пока высказапы различтые пред- аоложения. Принимая во внимание особенности коллоидно-химических свойств разлячных фракций гумуса, естественнее всего предполагать, что главная роль в процессе цементации макроструктурных агрегатов при- надлежит свежеобразующимся гуминовым веществам, которые, кроме того, обладают и значительной устойчивостью к равзложению, что является не- обходимым условием более или менее длительной устойчивости образую- щейся структуры. Другое мнение мо этому поводу было высказано Гольцер. (1936), которая на основании своих наблюдений над структурообразова- нием в сероземах под влиянием многолстних трав, зеленого удобрения и навоза пришла к заключению, что в образовании агрегатов гидроливуемые вещества (гемицеллюлезы и деллюлеза) имсют превалирующее значение над фракцией лигнина (по Ваксману), которая включает зпачительную часть гуминовых веществ. В подтверждение этого заключения автор ссылается также на опыт с внесением пеллюлозы (фильтровальной бума- ги) и лигвима, выделенного из павоза: образование агрегатов наблюдалось з первом случае и отсутствовало во втором. О положительном влиянии внесения целдюлезы на образование струк- туры сообщили также И. И. Капивец и Н. П. Корнеева (1936). По поводу опыта Гельцер с внесением целлюлезы и лигнина из навоза следует, однако, отметить, что результаты его не могут служить основа- нием для возражения против предположения о роли свежеобразованных. гуминовых кислот, так как препарат литнина из навоза, полученный путем обработки 80% серной кислотой, представляет собой инертный конденси- рованный продукт, весьма далекий по своим свойствам от того, что иожЖно предполагать под свежеобразующимися в почве гуминовыми кислотами. Что же касается наблюдений о положительной роли целлюлезы как исход- ного материала и о значении гидролизуемых веществ гумуса (т. е. глав- ным образом группы «гемицеллюлез») как фактора структурообразования, то они, по-видимому, подтверждают выводы, сделаиные Виноградским в: отношении природы промежуточных продуктов аэробного разложения цел- люлезы (см. гл. Т) , которые по своим свойствам соответствуют гуминовым веществам почвы (за исключением черной окраски). Не исключена воз- можность, что здесь мы имеем дело с своего рода предшественниками гуми- новых веществ (в собственном смысле этого слова), представляющими собой начальпые стадии конденсации углеводов с продуктами аутолиза белков микробной илазмы. Судьба этих продуктов в почве может быть различной в зависимости от типа гумусообразования; при умеренной влаж- ности и наличии кальция, они, например в черноземах, постепенно превра- щаются в болсе конденсированные гуминовые жислоты, тогда как в Под- золистых почвах ипри кислой реакции, вероятно, происходит их гидролиз и распад. Опыты по искусственному структурообразованию показали, что создапие прочных агрегатов может быть достигнуто © помощью различ- ных органических коллоидов — гумата аммония и калия (Саввинов, 1936), вискозы, синтетического коллоида, приготовленного смешением сульфит- ного щелока, получаемого нри варке целлюлезы с глутином, и т. п. (Вер- шинии и Колстантинова, 1935; Вершинин, 1936). 158