Если отвосительно многолетних трав не возникает сомнений, что их влияние приводит к увеличению содержания гумуса, особенно во влаж- ных и полузасушливых областях, то в отношении влияния навоза ре- зультаты исследований и взгляды были противоречивы. По данным упомипавшихся уже опытов Дегерена, при культуре ку- курузы, а также картофеля и свекловицы, т. е. пропашных растений, не- <мотря на ежегодное внесение огромных доз навоза, соответствующих приблизительно 15 7 сухого вещества на 1 га, содержание органического звещества и азота в почвах не увеличилось, а даже несколько умень- шилось, на основании чего им был сделан вывод, что почва, которая каждый год обрабатывается, беднеет, все равно, как бы ни было обильно удобрение. Этот вывод разделялся Костычевым (1886) на основании опы- тов разложения дернины, а в настоящее время защищается также Виль- ямсом. Имеется, одпако, ряд данных и наблюдений, что продолжительное унавоживание ведет к заметному увеличению гумуса по сравнению с не- удобрявшимися почвами при одинаковом способе обработки. Весьма показательные данные по этому вопросу получены на Ротам- <тедской станции (Англия) в условиях умеренно теплого и влажного климата на тяжелых глинистых почвах (табл. 27). Из этих данных видно, что Продолжительное унавоживание способ- ‹ствует значительному увеличению содержания утлерода и азота (обойх почти в юдинаковой мере), если даже принять во внимание, что в неунавоженных участках произошло за время опыта некоторое умень- лшенис органического «вещества. Напротив, внесение — минеральных удобрений почти не увеличило содержания ортанического углерода и азота. Аналогичные результаты были получены также Ваксманом и Старки (\Уакзтап, \{атКу, 1924); по их даппым, однако, можно сделать вывод, что внесение минеральных удобрений оказало более заметное влияние на увеличение гумуса, чем в Ротамстеде; это влияние можно объяснить бо- лее значительным количеством лпоступающих в почву ортанических остатков благодаря повышению урожаев. Можно еще отметить наблюдения Гесса (Незз, 1901), что навоз, как и клевер, способствует сохранению гумуса, тогда как в почве под паром содержание его уменышается. Для засушливых областей дапых по этому вопросу пока не имеется; поставленные нашей лабораторией опыты на стадионаре в Заволжье по- казали, что органические остатки, внесенные в значительном количестве, полностью разложились в течение лета; однако ввиду кратковремсптости наблюдений еще нёльзя сделать определенных выводов. Нам остается еще коспуться вопроса о влиянии извести на разложение и накопление гумуса. Этот вопрос был уже подробно расемотрен во П главе, где мы пришли к выводу, что несмотря на многочисленные данные, свидетельствующие об ускорепии процессов разложения органи- ческого вещества при известковании, присутствис кальция в количествах, обеспечивающих нейтральпую или слабощелочную реакцию, может счи- таться в гумидных или гумидпо-аридных областях фактором, способ- ствующим медленпому накоплению гумуса вследствие благоприятного влияпия кальция па эгроцессы гумификации и закремления гумуса. При- всденпые выше результаты опытов Ротамстедской станции также под- чверждают указанный вывод, так как относятся к известкованным поч- вам, содержащим в верхнем слое СаСОз. По Рэсселю, с увсличецием содержания утлекислой извести наблю- дается более значительное накопление азота в почвах, запущентых под естестненную растительность (Рэссель, 1931). Необходимо, однако, отметить, что процесс накопления гумуса под влиянием извести, несомненно, очень медленный и может проявиться 151