еще Либих, в последнее время на него обращено внимапие в работах Лундегорда, Роммеля и др. Рэссель в своей известной книге «Почвенные условия и рост растений» приводит интересную таблицу замечательного соответствия между продуктивпостью почв и поглощением ими кислорода (при образовании СО») по данным, полученным для почв Вобурна (Рес- сель, 1931). Еще более, быть может, важно значение гумуса как источника мине- рального авота. Многочисленные исследования этого вопроса привели к совершенно определенному заключению, что разложение гумуса, осо- бенно в культурных почвах, сопровождается выделением азота в форме аммиака и нитратов, причем количества последних могут достигать при благоприятных условиях громадных размеров. Так, на паровых полях в подзолистой воне накопление нитратов ко времени посева может дости- тать 0,5—1,0 т селитры на 1 га, а в черноземах даже до 2,5 тга (Куд- рявцева, 1924). Эти количества значительно превосходят потребность культурных растений в азоте, и болышая часть образующихся нитратов либо снова подвертается метаморфозу в органическую форму под влия- нием микроорганизмов, разлагающих безазотистые соединения, либо те- ряется из почвы путем вымывания, а в сухих областях может накапди- ваться в виде залежей селитры. Разложение тумуса в естественных почвах компенсируется его ново- образованием, и изменения его содержания происходят очень медленно, особенно в незаболоченных «минеральных» почвах, исключая отдельные случаи, часто обязанные вмешательству человека. В культурных почвах процессы разложения усиливаются благодаря иянию обработки й уменьшению поступления ортапических остатков Зиледствие отчуждепия урожая. Поэтому естественно, что продолжительная обработка может со- провождаться значительным уменьшением гумуса. Имеющиеся по этому вопросу исследования дают очень различные размеры потери, что объясняется как природой почв и гумуса, а следо- нательно, и общими естественноийсторическими `условиями, так п систе- мой агротехники, т. е. обработкой, удобрениями, характером культур и севооборотом. Влияние внешних условий — температуры и влажности — на разло- жение гумуса в общем сходно с влиянием на разложение свежих расти- тельных остатков (см. гл. П); по сравнению с последними разложеине идет более медленно, вызываясь специфической (аутохтонной) микро- флорой, причем оптимальная температура разложения значительно выше, чем для свежих растительных остатков (Костычев, 1886; РОеВегай, Рос- таоп55у, 1896). Разложение, как и в случае последних, идет более эшер- гично в начале опыта, что объясняется улучшением условий аэрации, по- том оно снижается до более или менее постоянного уровня. Значитель- ные различия в энергии разложения в зависимости от температуры от- носятся к начальным фазам разложения; имеет ли здесь место прибли- женис к одинаковой скорости при разных температурах, как это отме- чено Ваксманом и Геретсеном (\УаКз5тал, Сеттейзеп, 1931) в длительных опытах по разложению овсяной соломы, пока неизвестно. Принимая, од- нако, во внимание, что в природных условиях благодаря чередованию увлажнелия и просыхания периодически происходит улучшение аэрации, можно предполагать, что при достаточной влажности энергия разложения в общем должна быть тем больше, чем выше температура. Влияние влаги на энергию разложения резко сказывается только при крайних степенях увлажнения, т. е. при недостатке или, наоборот, при избытке влаги. По опытам Ваксмана и Пурвиса, разложение торфа зави- сит главным образом от влажности, которой определяется аэрация, а следовательно, состав и активность микрофлоры (\Уакзшап, Ригу18, 9 10* ‚ 187 ”