тумуса в этих процессах едва ли можно сомневаться, так как имеющиеся
данные анализов обнаруживают в етих почвах не менее, а даже более
высокие запасы органического вещества по сравнению с северными под-
золистыми почвами.
Возможно, однако, что это значение ослабляется прочной связью.
устойчивых к разложению гумусовых веществ с глиной, тогда как более
подвижные фракции гумуса подвергаются разложению пря условиях
высокой температуры и влажности. Этот вопрос требует еще изучения.
Роль гумуса в развитии черноземов, каштановых почв и сероземов
Отличительные черты почв черноземного тила и происхождение чер-
ноземов достаточно известны из общих курсов почвоведения, и поэтому
нет надобности останавливаться на их описапии. Как по размерам и по
форме накопления гумуса, так и по его составу черпоземы занимают
исключительное положение в ряду так называемых минеральных почв.
В черноземах мы имеем наиболее благоприятное сочетание условий для
гумификации, т. е. для образования гуминовых веществ, и для гумофик-
сации, т. . для закрепления их на месте образования. Образовапие гуму-
са в черноземах обязано главным образом, если не исключительтно, остат-
кам богато разветвленной и сильно развитой корневой системы степной
растительности. Предположения Рупрехта (1886), Докучаева (1883) в
(в первых работах) Костычева (1876) о возможностя вмывания гумуса
сверху, в форме растворов (гумата аммония), или 
механически, были
подвергпуты критике со стороны Костычева в его дальнейших работах,
в которых он пришел к выводу, что 
вмывание 
органических веществ,
образующихся при разложелии надземпых остатков, не играет роли в
образовании гумуса черноземов (Костычев, 1886).
Равномерное распределение гумуса в пределах каждого горизонта, по
Костычеву (1889), объясняется деятельностью микроорганизмов, особен-
но мицщелия грибов, разрастающегося в сторойы от гниющих корней. На
основании данных С. Н. Кравкова это`явление может быть объяснепо
также значительным содержанием воднорастворимых веществ в корневых
остатках (Кравков, 1908).
Указанный вывод об отсутствии вмывания гумуса сверху косвенно
подтверждается хорошо известным для типичных черноземов отсутствием
различий в составе минеральной части отдельных горизонтов профиля
в отнощении $10», А15Оз и РезОз (Коссович, 1911), тогда как при наличий
передвижения оргапических веществ сверху вниз следовало бы ожидать
и неизбежного передвижения минеральных коллоидов. Последнее лаблю-
дается в лебольших размерах только в выщелоченных и солонцеватых
черноземах, т. ©. при наличий слабокислой реакдии или поглощенного
натрия. Возможность незначительного лередвижения гумуса в типичныхХ
черноземах, однако, пе исключена, если учесть известную способность гу-
мата кальция (и особенно магпия) к слабой цептизации. За это говорит
присутствие гумуса в известковых конкрециях и в глубоких гумусовых
языках в подпочве, хотя эти факты могут иметь и другое объяснение
(Коссович, 1911).
О формах связи гумуса черноземов с минеральной частью почвы уже
было упомянуто выше. Довольно распространенный взгляд на исключи-
тельную связь гумусовых веществ чернозема с Са и отчасти Ме, в форме
главным образом гуматов назваппых катионов, в настоящее время, по-
видимому, должен быть дополнепц представлением о наличии известной
связи с минеральными коллоидами (может быть, в форме смешанных
телей с менее выраженным адидойдным характером и тоже насыщенных
кальцием), а также более прочной связи с глинистыми минералами. Для
уточнения этого представления, однако, необходимо дальнейшее исследо-
140