в состоянии коллоидного раствора, частью же выделяется в виде аморф- ной кремнеземистой присыпки. Эги взгляды, однако, не подкреплены экспериментальными данпыми и в Оотношении аморфного кремнезема противоречат данным Гедройца (1927, 1929). Можно упомянуть, что Мюллер (МиШПег, 1887), стоявший также на химической точке зрения, представлял процесс оподзоливания в более простой формс, не выделяя роли «креновой» и «апокреновой» кнелот. `Но его мнению, гумиповые кислоты и их кислые соли растворяют окись железа, раствор вымывается вглубь и, приходя в соприкосновение с более значительным количеством оснований, образует осадок основных гуматов. С развитием учения о коллоидах на смену этим чисто химическим представлениям, особенно за последние три десятилетия, пришли взгля- ды, объяснявшие процессы оподзоливания и ортштейно-образования с точки зрения коллоидной природы гуматов. Эта точка зрения была раз- вита Майером (Мауег, 1880), Коссовичем (1906, 1910), Ротером (ПВойск, 1912), Аарнио (Аагп0, 1913, 1928), Моррисоном (Могт5оп, 1922), Глин- кой (1924) и другими исследователями и сводится в общих чертах к сле- дующему. При кислой реакции в верхпих горизонтах, в которых сосредо- точена главная масса органического вещества, гумусовые коллоиды при- обретают большую степень дисперсности и оказывают защитное действие на минеральные коллоиды (в виде гидратов А1 и РЁе) и иа глинистые частицы. Вымываемые из верхних горизонтов воли и суспензии осажда- ются (коагулируются) на пекоторой глубине под влиянием электролитов, нойтрализующего действия невыщелоченных оснований или путём взаим- ной коагуляции противоположно заряженных золей. Необходимым усло- вием для развития процесса оподзоливания является предварительное вымывание из верхвих горизоптов карбонатов кальция и магния и других простых солей. дополнение к этому некоторые авторы (Коссович, 1906, 1910; Мактеп, 1914) предполагали также возможность восстановления окиси железа в закись, которая легче, чем окись железа, переходит в подвижное состояние под влиянием гумусовых веществ. Возможность этого явления подтверждается позднейшими работами (Афанасьев, 1930; Бредфияьд, 1936; Апйетзоп а. Вуегз, 1933). Обстоятельное освещение процессов подзолообразования с коллоидно- химической точки зрения было дапо, как известно, Гедройцем (1929), который на основании своих исследований развил следующие представ- ления. Первой стадией подзолообразования является вступление в погло- щающий комплекс водородного иона; развитие этой стадии возможно после вымывания простых солей. Вступление водородного иона вызывает процессы, характерпые для второй стадии подзолообразования; они со- стоят в энергичном распылении поглощающего комилскса, причем гумат- ная часть последнего вымывается в форме коллоидных золей гуматов, а алюмосиликатная часть подвергается распаду на кремнекислоту и гид- роокиси алюминия и железа. Вымываясь вниз, они могут снова коагули- роваться в горизонте В. Как можно видеть, по Гедройцу, главная причина оподзоливания — наличие обменного водородного иона, вступление кото- рого в поглощающий комплекс объясняется условиями влажного климата, Гумусовые вещества, согласно изложелному представлению, играют не активную, а только пассивную ромь, подвергаясь распылению вместе с коллоидными алюмосиликатами. К другому выводу, принимающему во внимание активную роль гуму- совых веществ в процессах подзолообразования, пришел Матсон (Май- в0п, 1932), развивший учение об изоэлектрическом выветривании, в осно- ве которого лежит взгляд об амфотерпом характере почвенного коллой- дального комплекса. Основываясь на собственных экспериментальных исследованиях по изучению поведения почвенных коллоидов, Матсон при- 136