ных Форм, особенно в сочетании друг с другом, требует еще дальнейшей разработки. Особенно неяссн тока способ установления последней фор- мы — комплексных соединсний, Роль гумуса в формирования почвенного профиля Роль гумуса в формировании почвенного профиля различных почв двоякая: во-первых, как составной части почв, с которой связан ряд ха- рактерных свойств почвы или отдельных ее горизонтов; во-вторых, как Ффактора, влияющего на процессы изменения минеральных веществ и передвижения их из одних горизонтов почвы в другие. Другими словами, с наличием гумуса связалы как современное состояние и свойства почвы, так и ее развитие в прошлом. Значение той и другой роли гумуса зависит, с одной стороны, от коли- чества гумуса и форм его накопления, а с другой — от его качественного состава и свойств То и другое находится в неразрывной связи с общим ходом почвообразования и в тесной зависимости от разнообразного соче- тания условий последнего. РОЛЬ ГУМУСА В ПРОЦЕССАХ РАЗВИТИЯ ГЛАВНЫХ ПОЧВЕННЫХ ТИПОВ Роль гумуса в процессах под бр Значение гумуса; как одного из важных или даже решающих факторов в развитии характерного профиля подзолистых почв, можно считать об- тдепризнанным. Однако вопрос о ближайшем характере влияния гумуса на прощессы подзолообразования до сих пор нес вполне ясен и по этому вопросу высказаны различные взгляды. С точки зрения прежних авторов, основанной ва учении Берцелиуса и особенно Мульдера о перегнойных кислотах, решаютее значение в про- цессах додзолообразования ириписывалось «креловой» и «апокреновой» кислотам, причем с влияпием первой, лринимая во внимание раствори- мость «кренатов» Са, Ма, Ее” и А], связывалось развитие подзолистого торизонта, тогда как накопление железа и алюминия в иллювиальном торизонте, особенно если последний выражен в форме ортштейна, объяс- нялось переходом «кренатов» названных элементов в «апокренаты» (и РеО — в ГРеОз) под влиянием окислительных процессов в периоды просыхания почвы. Наиболсе подробное изложение этой точки зрения было датпо Сибирцевым (Сибирцев, 1900, 1901), который отмстил также, что условнями, способствующими обращепию почвы в подзол, кроме на- копления в поверхностном горизолте лерегнойных кислот типа «крено- вой» и «апокреновой», являются: а) периодическая фильтрация влаги, ©) бедность почвенной массы цеолитами и другими солеобразными мине- ральными веществами и в) временное преобладание восстановительных процессов над окислительными, вызываемое насышщением почвы Вводой; ири этом окисъ железа переходит в закись, т. е. в подвижное состояпие. Сибирцевым же было высказано предположение, что осаждение же- леза в юртштейнах может быть отчасти обявано деятельности железо- бактерий. Позже это предположение было повторено Хорнбергером (Ногт- Ъегрег, 1910), однако ле получило определенного подтверждения. В настоящес время изложенная выте точка зрения защищается Вильямсом (Вильямс, 1931, 1935а, б, 1936) с тем, однако, отличием, что апокреновая кислота считастся им за Продукт не окисления, а наоборот, восстановления креновой кислоты под влияпием анаеробных бактерий; кроме того, Вильямс предполагает не только растворение свободных гид- ратов окисей А! я Ее (а также фосфатов) под влиянием «креновой» кислоты, по и распад алюмосиликатного каолинового ядра, причем алю- миний выносится в форме «крената», а кремнекислота частью вымывается 135