В дальпейшем, когда благодаря гидролизу в растворе окажется большое количество щелочи, начинает действовать щелочной раствор гумата. Опы- ты с щелочными растворами гуматов привели названного автора к за- ключению, что эти растворы представляют собой чрезвычайно энергич- ный реактив; при действий их на природные силикаты происходит не только частичное разложение последних, но и сложный обмен между неразложенной частью алюмосиликата и минеральным комплексом рас- твора, причем в обменную реакдию, кромс щелочей и щелочных земель, вступают и полуторные окислы. ‚ Раманн (Кашапл, 1911) выдвинул взгляд о решающей роли гумусо- вых веществ в каолинизировании полевоштпатовых пород. По его мнению, нормальное выветривание под влиянием атмосферных деятелей не мо- жет иривести к образопанию залежей каолинита, так как в этом случае железо выделяется в форме окиси, между тем при каоличизировании железо удаляется. Каолинизирование по Раманну лпроисходит под слоем торфа, причем железо удаляется в форме гумата или в виде комплекс- ных ср1анических соедипений. Это мнение об образовании каолинита под торфяниками нашло ряд последоватслей в Германии, где в пользу его говорила связь между зале- жами каолипита и бурых углей (В1апсК, 1929). Однако дальнейшие исследования привели к выводу, что указанная связь не является гене- тической и что мнение о каолинизировании пород под влияннем торфа не соответствует действительности; влияние это приводит к результатам. более сходным с подзолообразованием, чем с каолинизированием. Отри- цательный вывод в отношении взглядов Раманиа получил особую убеди- тольпость после работ Гаррасовица, согласно которому каолинизация представляет собой промежуточную стадию на пути образования аллитов и обязана вымыванию кремнекислоты при сохранении глинозема, тогда как под влияпием гумусовых веществ происходит вымывание последнего и накопление кремнезема. Здесь, однако, можно отметить, что указанные явления, характерные для подзолообразования, захватывают, как правило, только поверхност- ный торизонт, под которым располагается часто более мощный иллюви- эльный горизонт, характеризующийся накоплением глинозема. Что же касается кремпекислоты, то она вымывается и при подзолообразовалии (Гедройд, 1927; Татип, 1920, 1931); об этом свидетельствует значительное содержание $10» в естественных водах, содержащих одновременно и вод- норастворимый гумус. По исследованиям Матсона (Майвзоп, 1931), гуми- новая кислота онергично вытесняет ион 5103 из коллоидальных алюмо- силикатов. Вымывание кремнекислоты в присутствии растворимых гуму- совых веществ также вполне понятно с коллоидно-химической точки зрения, поскольку оба золя — кремнекислоты и гумуса — имеют отрица- тельный заряд. . Таким образом, в вопросе о роли гумуса в процессах выветривания силикатов и алюмосиликатов имеются различные мпения, основанные на недостаточно полном изучении явлений, Наиболее опредсленные данные, полученные Глинкой, которые устанавливают различный ход процессов при кислой и щелочной реакциях, относятся только к одной группе сложного комплекса веществ, входящих в состав гумуса, именно к гуми- новой кислоте; влияние Жс других групп соединений, В частности — более подвижных низкомолекулярных органических кислот, характерных для кислого гумуса влажных областей, на процессы вывсетривания сили- катов почти не затронуто исследованиями, Более определенные даппые имеются в отношении влияния гумусо- вых вежществ па разложение карбонатов и фосфатов. На разложении кар- бонатов гумяповыми кислотами основан предложенный Такке метод. определения кислотности торфяных почв (ТасКе, 1897). . 9° 135