Для железного комплекса изоэлектрическая точка лежит ниже, чем для алюминиевого, так как Ре(ОН)з является более слабым основанием, чем А1(ОН)з. Об этом же различии в силе основности и нейтрализующего действия на гуминовые кислоты гидроокисей железа и алюминия говорят и опыты Андерсона и Байерса {Апдегвоп, Вуегз, 1933). К несколько иным выводам пришли Вишняков и Рабинович (1935), изучавшие влияние гуминовой кислоты и гуматов натрия на гидрат оки- си железа, в качестве которого служила бобовая руда. Одновременно с гу- миновой кислотой названными авторами было изучено также влияние трех органических кислот — уксусной, щавелевой и лимонной, затем со- ляной кислоты и воднорастворимой фракции органического вещества из торфа. Эти исследования представляют интерес как попытка подойти к выяснению влияния низкомолекулярных органических кислот гумуса, присутствие которых можно предполагать в группе фульвокислот. Из полученных авторами данных следует, что выводы Матсона, полу- ченные с хлористыми солями ЁЕе и А|, т. е. в присутствии соляной КИсло- ты, не могут быть целиком распространены на процессы взаимодействия ‚ между гидроокисью железа и органическими кислотами, за исключением уксусной кислоты. Органические кислоты, как гуминовая кислота, так я более низкомолекулярные кислоты (наличие которых вероятно в группе «фульвокислот»), сообщают гидроокиси железа отрицательный заряд при всех значениях рН и могут пептизировать или даже растворять с обра- зованием комплексных соединений гидроокись железа в условиях кислой или щелочной реакции, тогда как при средних значениях рН имеет место взаимпая коагуляция, На основании полученных данных можно заклю- чить, что принципиальной разницы во влиянии гуминовой кислоты, с одной стороны, и низкомолекулярных органических кислот (за исклю- чением уксусной) — с другой,— нет. Поэтому можно иредполагать, что труппа Фульвокислот играет одинаковую роль с гуминовыми кислотами, и разница в результатах, вероятно, обусловливается только различной степенью дисперсности, т. е. подвижности тех и Других, особенно в сво- бодном, ненасыщенном состоянии. Можно, по-видимому, полагать, что аналогичные явления происходят и с тидровкисью алюминия. О значительной подвижности «гуматов» закиси железа было уже ска- зано выше. Относительно образования закисных соединений железа в почве можно отметить данные Афанасьева (Афанасьев, 1930), что вос- становлению с болышой легкостью подвергаются соли железа (с мине- ральными кислотами), тогда как восстановление гидрата окиси железа идет более медленно. Взаимодействие гумуса с глинистой фракцией почв Еще Шлезияг нашел, что количество электролита, необходимое для коагуляции глины, меняется в зависимости от наличия в растворе гумата; при увеличении содержания последнего требуется более значительная концентрация электролита. Аналогичный вывод был сделан также Фиккендеем (Г1сКепйеу, 1906), однако без достаточного обоснования экспериментальными данными. Указания Шлезинга и Фиккендея были подтвёрждены обстоятельными исследованиями Одена (ОЧеп, 4919) над коагуляцией анциловой (мало выветрившейся) глины и каолина. В обоих случаях защитное действие суспензии гуминовой кислоты и нейтрального гумата натрия было выра- жено вполне отчетливо, особенно при больших количествах тумуса, когда концентрация электролита, требовавшаяся для полной коагуляции, уве- личивалась в 5 раз по сравнению с чистыми глинами; при достаточном содержании гумуса порог свертывания приближается к порогу свертыва- ния чистой суспенвии гуминовой кислоты, 128