тил-рот. Дистиллят перед титрованием полезно прокипятить для удале- ния СО, и титровать достаточно горячим. М см® 0,02 н. раствора соответствует 0,00028 г азота. Метод дает хорошие совпадения с методом Кьельдаля н очень удобен для минеральных Ппочв. При окислении хромовой кислотой ряда азотистых сосдинений, в ко- торых азот непосредственно связан с углеродными атомами, например мочевины, мочевой кислоты, кофеина, креатинина и Т. д., происходит потеря азота и хромовый мстод дает пониженные результаты по срав- нению с методом Кьельдаля. То же самое Шиуэн получил и для некото- рых почв Однако он производил окисление при более высокой концентра- ции серной кислоты (4Н»50, : 1Н»О) н при болес продолжительном кипя- чении, чем принято в описанных выше методах; на основании же его исследовапий, чем выше концентрация серной кислоты и чем больше продолжительность кипячения, тем божьше потеря азота для указанных соединений; в таком же направлении действует и избыток хромовой кислоты. Пооэтому выводы Шиуоэна, подвергающие сомнению точность хромового мстода определения азота в почве, едва ли можно считать правильными в отпошении описанных выше методов, хотя не исключена возможность, что могут встречаться почвы, для которых хромовый метод может дать пониженные результаты, так же как и метод Кьельдаля. Вопрос, таким образом, требует еще дальнейшего изучения. Метод Дюмё. Более точным (абсолютным) методом определения об- щего азота в любых азотистых органических соединениях является метод Дюмё. Будучи болсе сложным в работс, чем метод Кьельдаля, а тлавное — менее удобным для массовых анализов, метод Дюма почти не применяет- ея в почвенном анализе Между тем не исключена возможность, что В некоторых случаях метод Кьельдаля может дать неточные результаты, Такие случаи отмечепы для родственных почвенному гумусу объектов, именно, для бурых и каменных углей, особенно для первых, где метод Къельдаля дает сильто пониженлые результаты, по-видимому вследствие выделения азота в свободтом состояпии (Стадников, 1936; ГашЬг!ч, 1925). Такое же несовпадение методов Кьельдаля и Дюм& было недавно установлено и для торфянистых почв (МсКЪЫ м, блей а. ВусК, 1935), для которых получены следующие результаты: Почвы — По Къельдалю По Дюма 4 2,47 3,28 3 {88 200 5 1, 86 2,16 7 198 2*50 9 2;20 2,49 Для минеральных почв сравнительных данных не имеется, однако не исключена возможность, что и здесь при особо точных исследованиях придется пользоваться методом Дюмё. Метод Дюма состоит в сожжении органического вещества за счет кислорода окиси меди в токе углекислоты, причем получающиеся при сожжении окислы азота восстанавливаются накаленной восстановленной медью до свободного азота, Смесь СО, и свободного азота поступает из трубки для сожжения в азотометр с крепким раствором КОН; при этом СО, поглощается и в азотометре собирается чистый азот, объем которого измеряется и по известным таблидам перечисляется в весовые единицы '. ‘ Подробное описание метода Дюм&а можно найти в руководствах по органиче- скому апализу, а также в книге Стадникова «Анализ и исследование углей» (1936). 8* 115