данных по методу сухого сожжения, составляя от 94 до 113% по сравне-
нию с последними. Поэтому, несмотря на более значительную сложность
и продолжительность определения, метод не имеет преимуществ перед
хромовым методом и сильно устулает последнему в точности.
Приблизительные (косвенные) методы, определения органического
углерода по окисляемости
Принцип этих методов основан на предположении, что соотношение
между водородом и кислородом в органическом веществе почвы прибли-
зительно равно соотношению этих элемеснтов в воде; следовательно, кис-
лород окислителя расходуется только на окисление органического угле-
рода до СО». Поэтому, применяя титрованный раствор окислителя, можно
по расходу последнего вычислить приблизительное содержапие в почве
углерода, а следовательно, и гумуса. Эти соображения были развиты
Ищерековым (1904), предложившим титрометрический метод определе-
ния гумуса с помощью марганцевокисмого калия; этот метод подвергался
различным видоизменениям (Гедройц, 1932; Ищереков и Тюрина, 1927;
Роллов, 1914; Соловьева, 1915; Тюрин, 1925). В последнес время большое
внимание привлек более быстрый хромовый метод, предложенный Шол-
ленбергером, видоизмененный Тюриным, Уокли и другими авторами.
Хромовые методы приблизительного определения органического угле-
рода. 
Метод Шолленбергера 
($сВеПепЬегдет, 1927, 
1931). 
Окисление
гумуса производится 0,4 н. раствором СтОз, приготовленным на хкрелкой
серной кислоте (уд. веса 1,84). Навеска почвы в 0,5 г берется в большую
пробирку нз стекла «пирекс», куда приливают {0 см% раствора СгОз в
серной кислоте. 
Содержимое пробирки 
перемешивается термометром,
и пробирка нагревается па слабом пламени до И75°, на что требустся
90 сек. 
После этого нагревание прекращают и, подержав пробирку в те-
чение 1 мин. на воздухе, охлаждают ее затем в воде. После охлаждения
содержимое пробирки выливается в стакан, содержащий 150 см® воды,
и туда же ополаскивают пробирку. Полученный раствор титруют для
определения количества неизрасходованной хромовой кислоты 0,2 н.
раствором соли Мора в присутствии нескольких капель дифениламина и
5 см% фосфорной кислоты до перехода синей окраски в зеленую. Для опре-
деления титра хромовой кислоты производят таким же образом холостое
определение, так как часть хромовой кислоты разлагается при нагрева-
нии до 175°.
Оригинальный метод Шолленбергера был у нас испытан В. Ф. Дегтя-
ревым (1929; Оедб)ате!, 1930) я И. С. Васильевым (1931), внесшими в
него некоторые видоизменения в целях применения для массовых опре-
делений.
По Дегтяреву нагревание производится ла бане из серной кислоты
в течение 10 мин.; Васильев рекомендует нагревание в термостате при
125—170° в теченис 5—15 мин. ' 
‚
Метод Тюрина. Более удобное видоизменение метода Шолленбергера
было предложено Тюриным (1931). Сущность видоизменения, по Тюрину,
заключается в окислении гумуса 0,4 н. раствором двухромовокислого ка-
лия, притотовленного на серной кислоте, разведенной в отношении 1 об.
Й,50, : 1 об. НгО, при кипячении в течение 5 мин. в небольтой колбочке
обыкновенного стекла.
Выбор указанных условий окисления основан на результатах иссле-
дования, показавшего, что при этих условиях титр хромовой кислоты не
‘ Оригинальное видоизменение метода Шолленбергера, предложениое Дегтяре-
вым и состоящее в окислении смесью СгО, и Н,О,, оказалось совершенно неудачным
(Тюрин, 1931; \’аеу, 1935).
110