гумуса в почве (по углероду); отсюда хромовый метод получил у нас название метода Кнопа. В многочисленных работах, посвященных хромовому методу, было предложено много видоизменений этого метода, различающихся ло соста- ву окислителя, концентрации серной кислоты и окислительной смеси, способу и температуре нагревапия, способу учета углекиелоты, предва- рительной обработке навески для разрушения карбонатов и т. д. (Тюрин, 19366). В зависимости от особенностей метода в указанных отношениях результаты определений могут быть различными и в ряде случаев ока- зываются пониженными по сравнению с методом сухого сожжения. Как показали исследования Эмса и Гейтера (Атшезв, Сай\ег, 1914). Уайта и Хольбена (\УЪне, Но!бср, 1925) и наши (Тюрин, 19366), главной причиной неполноты окисления при хромовом методе и, следовательно, пониженных результатов является недостаточно выксокая темплература нагревания окислительной смеси. Особенно это следует сказать в отно- шении способа нагревания на водяной бане, т. е. при температуре около 90°; в этом случае, как миоказали данные Коцмана (Кошапп, 1929), полнота окисления не ирепышает 90% даже в том случае, если в аппарат после холодильника введена трубка с окисью меди. Более полное окисле- ние дает нагревание до температуры жкипения окислительной смеси, Однако и в этом случае полнота окисления зависит от температуры кипе- ния, обусловливаемой концентрацией серной кислоты в Оокислительной смеси. Наши исследования показали, что для полноты окисления необ- ходимо соотношение между серной кислотой и водой явключая водный раствор хромовой кислоты) не ниже 3:2 (по объему)!. При этой кон- центрации и кипячении в теченис 15 мин. полнота окисления достигает 98% по сравнению с методом сухого сожжения. Прибавка в качестве катализатора 1 г серпокислого серебра позволяет при той же концентра- ции получить полное совпадение с методом сухого сожжения ('Тюрин, 1936; Тигт, 1935а, 6). Рекомендуемая в некоторых руководствах (Гедройц, 1932) концентра- ция серной кислоты, соответствующая { объему Но$0, на 1 объем воды (+ раствор СтОз), дает неполное окисление (в среднем около 94%); уве- личение продолжительности кипячения до 30 мин. и прибавка катали- затора в виде 1 г Ав250, увеличивают полноту окисления до 98% (Тюрин, 19366). Основываясь на этом, мы дадим описание хромового метода мокрого сожжения в том виде, в каком он испытан нами. Омисаниетприбора (см. рис. 2). Прибор для определения угле- рода по методу мокрого сожжения состоит из длипиогорлой (къельдалев- ской) колбы А емкостью 200—-250 см%, которая присоединясется к верти- кальному шариковому холодильнику В. В верхнес отверстие холодильника вставлена с помощью каучуковой трубки делительная воронка С с краном и длиптым хвостом, проходящим через весь холодильник почти до дна кол- бы А (не доходя 1 см до последнего). Верхнее отверстие воронки закры- вается пробкой, через которую проходит конец дважды изогнутой под прямым углом стеклянной трубки, соединяющей прибор с батареей для очищения воздуха от СО»; батарея состойт из Промывалки Дрекселя 1 с крепким раствором (1:1) КОН и двух турм 2, 8 с натронной известью, прикрытой слоем ваты. Холодильник в верхней части имеет боковую трубку, соединяющуюся с двумя калиаппаратами 4, 6, первый из которых наполнен насыщенным раствором сернокислого серебра в 5% серной кислоте для поглощения хлора, а второй — крепкой серной кислотой, уд. веса 1,84, для поглощения паров воды. В случае почв с болыним со- держанием хлоридов перед первым калиапларатом вводится еще промы- ‘ Или болыьше. в сторону увеличения серпой кислоты (\ЪМе, Но!беп, 1925). 107