ч. Производить сожжение при температуре не выше темно-красного каления, чтобы избежать разложения углекислого кальция (Густавсон, 1886, 1889). Этот прием, однако, не устраняет ошибки от разложения утлекислого магния, а во-вторых, при такой томпературе сожжения часть СО», образующейся при окислении органического углерода, может остать- ся в почве в виде углекислой соли с кальщием, находившимся в почве в форме гумата (Демьянов, Виноградов и Еторов, 1907). 2. Производить определение углекислоты карбонатов в первоначаль- ной почве и в навеске после сожжения и по разности этих определений внести поправку в полученное ири сожжении количество СО, (Гедройц, 1932). Этот прием, будучи теоретически совершенно правильным, прак- тически слишком громоздок, так как требует трех определений, из кото- рых определслие СО» в навеске после сожжения едва ли может рассчи- тывать на большую степень точности. 3. Применять предварительпое разложение карбонатов путем обра- ботки фосфорной или сернистой кислотой в гофмейстеровских чашках; этот прием мало удобен по своей кропотливости и связан © опасностью некоторой потери вещества как механически, при измельчении и пере- посе, так и вследствие возможности некоторого разложения гумуса при обработке кислотой. 4. Производить сожжение при высокой температуре (до 1000°) для полпого разложения карбонатов хальция (и магпия) © внесением плоправ- ки на углекислоту карбонатов в перволачальной почве. Этот прием наибо- лее надежный, но требуст квардевых трубок для сожжения и точности определения СО› карбонатов. 5. Сходен по принципу с предыдущим прием Товборг-Енсена ('Тоу- Бога-Тепзеп, 1931). по которому сожжение произнодится в навеске, сме- шанной с серой. При окислении последней образуется сернистая кислота, полностью разлатающая карбонаты. Другим источником ошибок при опредслении органического углерода методом сухого сожжения является наличие хлоридов, так как при со- яокении происходит их разложение, сопровождающ переносом хлора в поглотительные трубки. Для устранения этой ошибки необходимо вве- дение в трубку для сожжения веществ, поглощающих хлор, например РЬСгО, РЬО, серебряной сетки, или введение в аппарат, между трубкой для сожжения и калиаппаратом с серной кислотой, трубки с динковыми опилками или калиаппарата с насыщенным раствором сернокислого се- ребра в 5% Н›$0.. При отсутствии этих видоизменслий необходимо пред- варительное удаление хлоридов промыванием (СгтомёВсг, 1935) !. В настоящее время существует несколько модификаций метода сухого сожжения, отличающихся друг от друга главным образом по составу окисляющих веществ, вводимых в трубку для сожжжения в целях Ддости- жения быстроты п полноты окинслсния, а также ло способу учета СО)», которая определястся либо весовым лутем, либо титрованием. Более употребителен, однако, весовой способ учета СО». При правильном применении все современные модификацни дают почти тождественные результаты, как показало сравнительное испыта- ние, произведенное Комитстом по органическому углероду Международ- ного общества почвоведов к ШШ конгрессу (Сгочет, 1935). На описании хода анализа мы пе останавливаемся, считая его достаточно известным из руководств по химическому анализу почв. Методы мокрого сожжения. Хромовый метод. Хромовый метод опре- деления органического углерода был предложен впервые в 1848 г. Род- жерсом. В 1866 т. Кноп (Кпор, 1871) применил этот метод к определению ‘ Лучше раствором гипса для уменьтения потерь гумуса вследствие его раство- римости 106