пептиды, амиды и амидокислоты, следовательно, надо допустить, что происходит распад белков. При такой неустойчивости к гидролизу этой части протеинов, непрочно связанных с гуминовым комплексом, довольно трудно понять их устойчивость к разложению и их накопление в значи- тельных количествах. Выше, при обсуждении вопроса о природе гтемиделлюлез, мы высказа- ли предположение, что не исключена возможность реакций аминокислот или полипептидов с темицеллюлезами или, скорее, с продуктами их рас- пада — сахарами и уроповыми кислотами по типу реакций, предполагае- мых Мэйаром. С точки зрения этого предположения, негумиловую часть азотистых соединений гумуса можно, мо крайпей мере отчасти, рассмат- ривать как комплекс специфических веществ, находящихся как бы на пути превращения в азотсодержащие гуминовые вещества (или, наоборот, на пути распада последних). Это предположение, в связи с высказанными ранее коображениями о природе азотистой части гумиповых веществ, ставит под сомнение взгляд о белковом характере азотистых соединений гумуса в целом. Это, конеч- но, не исключает возможности присутствия некоторого количества бел- ков, находящихся в неразложившихся остатках растительного, животного и микробного происхождения и частью, может быть, связаницых с гумино- выми веществами. Это же предположение, как уже было видно выше, ставит по-новому и вопрос о природе гемицеллюлез гумуса, намечая известную общность в процессах образования гуминовых веществ и иегуминовой части гумуса. Но, как уже мы отмечали, это предположение нуждается в эксперимен- тальном подтверждении и высказывается нами только в порядке поста- новки вопроса. ` ОБЩИЕ ВЫВОДЫ О ХИМИЧЕСКОМ СОСТАВЕ ГУМУСА Подводя общий итог изложенному, можно прийти к заключению, что вопрос о химической природе гумуса, послуживший предметом многочис- ленных исследований на протяжении более чем столетия, остается еще во многих отношениях не разрешенным, и во взглядах ло этому вопросу до сих пор существуют крупные расхождения. Наиболее существенное расхожденпие, имеющее принципиальное зна- чение для всей проблемы химической природы гумуса, касается общего вопроса, является ли гумус сложным комилексом различных соединений. известных из химии растительных и животных веществ, или же в составе сго лрисутствуют и характерные для него специфические соединения, от- сутствующие в списке вещсств растительного и ЖИВоТтного ироисхож- дения. В сделанном выше ОБЗОРЭ мы попытались показать, что вторая точка зрения, ведущая свое начало от Шпренгеля, Берцелиуса и Мульдера, не плотеряла своего значения и в настоящее время, несмотря па сильные удары со стороны ряда представителей первого взгляда, наиболее ярким выразителем которого в настоящее время является Ваксман. По поводу взгляда Ваксмана, в основе которого лежит представление, что гумус следует рассматривать как результат воздействия микроорга- низмов на растительные и животные остатки, можно, однако, заметить, что ках лоступающие в почву мертвые остатки, так и вся масса гумуса в целом только частью охвачена жЖжизнью в полном смысле этого слова, т ©. находится в форме живых клеток, в которых, как и в высших расте- ниях, разнообразные химические реакции являются строго координиро- ванными деятельностью живой плазмы. Значительная масса мертвых остатков растений, животных и микроорганизмов находится вне живых клеток, и происходящие в этой массе рсакции превращения под влиянием 98