единений, Мульдер указывал на наличие в гумусе некоторого количества
других — негумусовых соединений, в частности продуктов распада бел-
ков — лейцина, масляной кислоты, тирозина, пропионовой кислоты и про-
дуктов разложения различных безазотистых соединений, например щаве-
левой, муравьиной, уксусной, янтарной, молочтой кислот.
Продолжительпость существования этих кислот незначительна, тем не
менее их присутствие имеет значение для роста растений.
Одновременно с работами Мульдера были онубликованы исследования
Германа (Герман, 1836, 1837; Негмапт, 1837, 1841, 1842, 1845), который
пришел к заключению о существовании гораздо более значительного числа
гумусовых веществ, причем, в отличис от Мульдера, большая часть этих
веществ представляет, мо данным Германа, авотистые соединения,
Герман делил все гумусовые вещества как естсствепные, так и искус-
ственные, на три группы, в общем согласно Берцелиусу и Мульдеру, но с
более додробным разделенисм на нодгруппы.
Для каждой из памеченных подгрупп Герман нашел несколько кислот,
обпаруживтих болес или менее заметные различия в элемептарном соста-
ве, на осповании чего он рассматривал их как индивидуальные вещества.
Работы Германа были встречены скептически Мульдером, который выска-
зал сомнение в их точности и достоверности и потому оставил без внима-
ния в своем распространенном труде «О1 СЪецие @. АсКкегКкгите» (1861).
Положительная оценка работ Гермапа была дана впоследствии только
Баумапом (Ваптатт, 1909—1910), использовавшим эти работы в качестве
аргумента против взглядов Мульдера. За довольно продолжительный пе-
риод после работ Мульдера впимание к химии гтумуса значительно осла-
бело, и появивтиеся за это время исследования относились главным обра-
гом только к гуминовым (и ульминовым) 
веществам, причем различие
можду ними, намеченное Мульдером, не нашло себе отражения (Детмер,
Состини и др.). Дополнецием к списку гумусовых веществ, предложенному
Мульдером, явилось разделепие гуминовой кислоты, получаемой осажде-
нием минеральными кислотами из щелочных вытяжек, на сниртораствори-
мую п не расгворимую в спирте части, сделанное Состини (Зозберм,
1886), причем оказалось, что спирторастворимая фракция имеет более вы-
сокий процент углерода (62—63%), чем преобладающая часть, не раство-
римая в спирте (58%). Гоппе-Зейлер (Норре-беу1ег, 1889) предложил для
спирторастворимой фракции название гиматомелановой кислоты, которое
удержалось до настоящего времени.
Одновременно с этим в ряде работ (Еврег!г, 1888; МИ1апг, 1908, и др.)
наметилось отрицательное течение в отношении реальности существова-
лия перечисленных кислот гумуса и их кислотной природы. Очень боль-
шая неустойчивость состава и свойств этих кислот, в зависимости от при-
меняемых методов выделения, явилась основанием для возникновения
взгляда на перегнойные кислоты, как на искусственные лабораторные про-
дукты, не существующие в природе. Этому отрицательному представлению
о перегнойных кислотах Берделиуса и Мульдера оказали большую под-
держку не совсем правильно монятые взгляды Ван-Беммелена (Веттае!ет,
1910) о коллоидной природе гумусовых веществ. Указав на большую
сложность состава этих веществ и безрезультатность попыток их разделе-
ния на химические индивидуумы путем применения различных раство-
рителей и реакций осаждения, Ван-Беммелен, однако, не отрицал кислот-
ной природы гумусовых веществ и возможности существоватия в слож-
ном коллоидном комплексе их определенных химических соединений. Тем
не менее, эти взгляды послужили Бауманну и Гулли (Гулли, 1914;
Вашлпапл, СоПу, 1910; СиЛу, 1913, 1914, 1915) основанием для подного
отрицания существования гумусовых кислот и для объяснения их «кис-
лотных» функций (намример, реакций разложения солей минеральных
кислот) исключительно коллоидными свойствами.
61