зических свойствах почвы и в свойствах гумуса благодаря образованию
нерастворимых гуматов.
Вопрос о роли кальция изучался с двух точек зрения: с точки зрения
роли углекислой извести в процессах накопления гумуса в естественных
почвах и ‹ точки врения влияния известкования на процессы разложения
органического вещества в навозе, компостах и в почвах.
Наблюдения в природе приводят к довольно согласным выводам о круп-
ной роли углекислой извести как фактора, способствующего накоплению
гумуса в почвах, особенно во влажных (гумидных) и гумидно-аридных об-
ластях.
Кроме хорошо известного примера накопления гумуса в перегнойно-
карбонатных почвах подзолистой зоны, образовапие наиболее богатых гу-
мусом почв — черновемов — ставится в тесную связь с карбонатностью ма
теринских пород (Танфильев, 1926).
В более сухих (аридных) областях, по мнению Гильгарда (НИеата,
1892, 1894), углекислая известь способствует накоплению гумуса только
в глинистых почвах, тогда как в песчаных она, наоборот, ускоряет разло-
желие гумуса. Наличие углекислой извести, по Гильгарду, ускоряя про-
цессы окисления углерода и водорода, в то же время способствует быстро-
му превращению растительных остатков в черный нейтральный гумус,
ЁЭВ аридных областях ведет к концентрации в последнем азота (НиИфага,
- Что же касается экспериментальных исследований по вопросу о влия-
нии извести на процессы разложения, то здесь наблюдаются большие рас-
хождения в выводах различных авторов. Старые опыты Вольфа (\Уо,
1859) с разложением навоза показали, что прибавка кальция в виде едкой
извести замедляла разложение, тогда как в опытах Нетерсена (Ре{егзев,
1870) с разложением материалов, содержавших кислые гумусовые веще-
ства, при внесении углекислой извести наблюдалось более интенсивное
выделение СО, (за вычетом углекислоты от разложения углекислой изве-
сти). Опыты Вольни (\УоПпу, 1897) с разложением ржаной соломы и тор-
фа привели его к выводу, что едкая известь понижает энергию разложения
свежих растительных остатков и, наоборот, ускоряет разложение органи-
ческого вещества торфов и почв. Объяспение этого влияния Вольни видед
в нейтрализующем действия извести на гуминовые кислоты, так как по
его опытам гумат кальция разлагается энергичнее, чем свободная гуми-
новая кислота. Слезкин (1900), однако, указал на спорность выводов Воль-
ни. По опытам Костычева и Опритова (Костычев, 1886) с разложением дре-
весных листьев и гумуса чернозема оказалось, что углекислая известь
почти не влияет на процесс выделения СО, или слабо замедляет его. Более
определенные результаты, противоположные выводам Вольни, быля по-
лучены Коссовичем и Третьяковым (1902) в опытах с влиянием углекис-
лой извести на разложение свежих растительных остатков (степного сена
и древесных листьев); оказалось, что, «если свежие остатки растений и
разлагаются в присутствии углекислого кальция в некоторых случаях, бла-
годаря нейтрализации образующихся перегнойных кислот, сперва несколь-
ко быстрее, чем без него, то по некотором разложении вещества углекис-
лый кальций начинает проявлять замедляющее действис на дальнейший
процесс разложения, и в конечном итоге общее влияние СаСО,з выражает-
ся в задержке разложения органических веществ», что можно объяснить
образованием продуктов, трудно поддающихся дальнейшему разложению.
«А поэтому,— говорит Коссович,— мы можем полагать, что углекислый
кальций, содержащийся в почвах, может содействовать накоплению в них
перегноя» (Коссович, 1916).
Этот вывод, казалось, правильно разрешал противоречия результатов
предыдущих исследований, однако некоторые работы последнего времени
(‘Гюлин, 1926;: Коп!р, НазепЬ8итег, 1920; ЗбагКеу, 1924; Уап басЫбе!еп,
4* 
М