аммиака, а в ряде случаев оно совершенно отсутствует, несмотря на силь-
нос уменьшение общей массы разлагающегося материала. При этом про-
центное содержание азота в растительных 
остатках, 
подвергнувшихся
разложению, оказывается значительно выше, чем в свежих, не подвергав-
шихся разложению. Это обстоятельство давно уже обратило на себя вни-
мание в связи © высоким содержанием азота в почвенном гумусе или
перегное. Причину этого явления пытались объяснить Майер 
(Мауег,
1830) и Раманн (Катшапп, 
1888), первый — медленностью разложёния
растительных протеиновых веществ или образованием особенных, устой-
чивых соединений, а второй — накоплением хитина животных, принимаю-
щих участие в разложении растительных остатков и в образовании гумуса.
Ближе к истинной причине указанного явления подошел П.`А. Косты-
чев (Костычев, 1886, 1889, 1890), которого с полным правом следует счи-
тать основателем современного представления о процессах разложения ор-
ганических остатков в почве и, в частности, процессов превращения азо-
тистых соединений.
Произведя, при участия Симановского, ряд опытов по разложению раз-
личных растительных остатков в аэробных условиях, с количественным
учетом азота до и после оныта, Костычев обнаружил, что общее количе-
ство авота при разложеняи не изменяется, иесмотря на значительное
уменьшение общей массы разлагающегося материала. При этом только
незначительная часть азота после опыта оказалась в форме аммиака, нит-
ратов и амидных соединений, главная же масса азота, как до опыта, так
и после него, заключалась в белковых веществах (Костычев, 1889).
Некоторые данные, полученные Костычевым, приведены в табл. 4.
Таблида 4
Изменение состава растительного матернала при гумификации
М белко- | No простей-
ых ве- | ших соеди-
тществ, % | нений, %
Ь
Вес сухой массы, % | % общего No | Количество No
Материал
до | после 
до | после | до | после
опыта | опыта | ПОТери) одыта | опыта | опыта | оныта | послёе разложения
Степяое сево, 
раз-
латавшееся 6 ме-
сяцев . .. . 
.| 
100 
|62,25|37,75|1,270 |2,042 М ,2700/1,2711| 
1,893 
0,149
Листья_дуба пос-
ле 
8 
месяцев
разложения 
—. | 
100 
|62,61 |37,39 
|1,42 
|2,60 
|1,420 1,4495| 
2,38 
0,22
МН 
— 0,03
МОз 
— 0,12
Листья дуба пос-
ле 
12 
месяцев
разложения . . | 
100 
|47,9 
|52,1 
|1,42 
[2,98 
|1,420 |1,4274) 
2,73 
0,22
No Н, — 0,03
Исследуя причины обнаруженных явлений, Костычев пришел к выво-
Ду, что разложение белковых веществ растительных остатков сопровождает-
ся синтезом белковых веществ бактериями и грибами, развивающимися в
огромных количествах на разлагающемся материале. При этом выделяется
только углерод в виде угольной кислоты, а весь азот остается, и азотистые
вещества претерпевают только постоянный круговорот изменений, пред-
ставляющий разрушение и новообразование белковых веществ (Неуструев,
1930).
Только что изложенные взгляды Костычева получили полное подтверж-
дение в многочисленных работах последующих и современных исследова-
телей. Существенным дополнением этих работ к выводам Костычева яв-
ляется детальное выяснение условий, при которых может происходить на-
34