«формул лигнина и гуминовой кислоты, следует охарактеризовать, как окис-
ление и дегидратацию (Варлыгин, 1930). Приняв для лигнина эмпириче-
скую формулу Фрейденберга (ЕтепйепЬега п. Впшгт, 1932) — С1оНиОз, а для
гуминовой кислоты формулу Детмера 
(Оебтмег, 1871) — СвоНваОэт (или
«Рукса — Епе\5, 1930 — СвоНьгОзо), легко видеть, что лигнин отличается от
гуминовой кислоты значительно меньшим содержанием кислорода и более
высоким содержапием водорода:
лигнин (С1оНибОз) Х 6 = СвоНвсОв
гуминовая кислота — СвоНьО»1.
Жледовательно, переход лигнина в гуминовую кислоту может быть схема-
‹ически изображен следующим уравнением:
СвоНввО 
)в + 150 = СвоНв4Оот + 6НоО.
Будучи окислительным процессом, гумификация лигнина, очевидно,
зозможна только при доступе кислорода; весьма вероятно, что в этом про-
цессе принимают участие окислительные энвимы, В анаэробных условиях
при кислой (и до нейтральной) реакдии лигнин почти не изменяется, а при
зцелочной реакции превращается в неизученные еще продукты восстанов-
ления (ЕисЬз, 1931). Однако для сохранения и накопления гуминовых ве-
жцеств необходимы уже условия затрудненной аэрации, так как в аэробных
условиях и на свету гуминовые кислоты подвергаются дальнейшим про-
цессам окисления и разложения (Филиппова, 1931; ЕасЬз, 1926).
Гумификация лигнина, выражающаяся с внешией стороны потемне-
нием и увеличением растворимости в щелочах, вависит от ряда условий,
как это было довольпо подробпо выяснено еще исследованиями Трусова
{Трусов, 1917).
Одним из важных факторов гумификации лигнина, по Трусову, являет-
я присутствие аммиака, источник которого в природе — белковые веще-
-ства растительных остатков и грибной мицелий, Поэтому при наличии в
разлагающемся материале значительного количества белков гумификация
лигнина происходит несравненно быстрее, тогда как древесина без белко-
вых веществ подвергается только медленному побурению. Такое же влия-
Фчрие оказывает и пленка грибного мицелия, непосредственно под которой
лигнин гумифицируется, очевидно, под влиянием аммиака, получающегося
при разложении отмерших частей мицелия, тогда как более глубокие слой
древесины не обнаруживают гумификации. Влияние аммнака, по-видимо-
му, сводится к ускорению процессов окисления ароматических групп лиг-
нина, дающих соедиления гуминового характера. Оно наблюдается и без
участия микроорганизмов при действии на древесину аммиака, а также
других щелочей, например углекислого патрия, а отчасти даже и углекис-
лого кальция. Далее. гумификация лигнина сильно зависит от аэрации;
в анаэробных условиях древесина почти не бурела, тогда как на воздухе
за тот же срок приняла темно-бурую окраску. Однако если в гумификации
принимают участие щелочи, то аэрация не играет заметной роли, так как
от прибавления аммиака даже находившаяся под водой древесина сильно
бурела. Отсюда Трусов приходит к заключению, что если в природе наря-
ду с древесиной разлагаются белки, при гниении которых образуется ам-
миак, то для превращения лигнина в гумус хороший доступ воздуха не обя-
зателен. По поводу этого вывода, однако, можно заметить, что условия
опытов Трусова не были строго анаэробными.
Опыты Трусова также выяснили зпачение температуры: побуренне
лревесипы быстро паступало при температуре 37°, тогда как при темпера-
туре 8° опо мроявлялось очень медленно, Такой же вывод можно сделать и
эз работы Ваксмана и Геретсена (\УаКзтап, Сегте{зеп, 1931).
29