лигнина для постаповки опытов подобно тому, как это проделано © дел-
люлезой, и, во-вторых, ненадежность методов количественного определения
лигнина в продуктах разложения при применении в качестве объектов изу-
чения естественных лигнинсодержащих материалов (МNoогтап, 1935). Опы-
ты ло разложению препаратов литнина, полученных по Вилыштеттеру,
дали отрицательные результаты: микроорганизмы на этих препаратах нве
развивались (5сЬгайег, 1921; \УеБтег, 1915; 1925), а прибавка лигнина
Вильштеттера к почве не вызывала увеличения выделяющейся СО, (\УаКз-
тап, 1926). «Щелочной» липнип в опытах Принстейма и Фукса (Ритаз-
Бейт, ЕисНз, 1923), а также Ваксмана обнаруживал способность к вна-
чительному разложению, особенно в начале оцыта. Однако эта способность,
по Ваксману, должна быть отпесена к гемицеллюлезам, содержащимся в
значительном количестве в препаратах щелочных лигиинов.
О сравнительной устойчивости природного лигнина при разложении
растительных остатков имсется ряд указаний Розе, Лиссе (Козе, Тлеззе,
1917) и других исследователей.
Экспериментальные исследования Брея и Эндрыюса (Вгау, Апйгемз,
1924), а также Филлипса (РЫШре, 1930; РЫШрз, \Уете, ЗтиЪ, 1930) над
разложением древесины чистыми культурами некоторых бактерий и гри-
бов показали, что целлюлеза быстро разлагается, тогда как лигнин остает-
<я практически нетронутым. Однако было бы неправильным из этих ре-
зультатов делать общий вывод о неспособности лигнина к разложению,
ввиду незначительного 
числа 
испытанных 
чистых культур микроорга-
низмов.
Многочисленные данные о сравпительной устойчивости лигнина пря
разложении растительных остатков в экспериментальных условиях полу-
чены Ваксманом с сотрудниками (\УУаКзтал, 1926; \МаКкзтап, Сегге!зеп,
1931; \УУаКкзтап, б1еуеп5, 1928, 1929; \УаКкзтап, Теппеу, 1927, 1928, 1929,
1930). Общий вывод, который деласет на основании их Ваксман, может
быть сформулирован следующим образом. Лигнин является наиболее
устойчивым соединением против разлагающего действия главных групп
микроорганизмов, особенно в анаэробных условиях, так как при этом ак-
тивность грибов и актиномицетов равна нулю. При аэробных условиях
лигнин разлагается, но медлениее, чем целлюлеза. На разложение лигнина
оказывают также влияние состав разлатающегося материала и темшпера-
тура.
Так, в анаэробных условиях лигнин люцерны не обнаружил разложе-
ния, а лигнин стеблей кукурузы разложился (в течение 500 дней) на 30%
(Уакзтап а. Теппеу, 1929, 1930).
При температуре 37° разложение лигпина в аэробных условиях проис-
ходит довольно быстро — в девять месядев исчезает 50—60%, тогда как
при 7° лигнин сохраняется почти целиком (\УаКзшал а. Сегте{5еп, 1931).
Природа микроорганизмов, разлагающих лигниян, еще мало выяснена.
Энергичные разрушители лигнина — некоторые грибы из класса бази-
диальных (ВазЮюотусеке). В зависимости от природы участвующих в
разложении микроорганизмов разложение лигнипа может происходить с
различной быстротой. Например, Фальк (Ка!сКк, 1927, 1928, 1930, 1934;
Ра]сК и Наас, 1927) различает два типа микробиологических процессов
разложения древесных остатков в лесных почвах 
— деструкцию, характе-
ризующуюся разложением целлюлезы и лентованов и сохранением лиг-
нина, и коррозию, при которой происходит разложение целлюлезы вместе
с лигнином, причем последний имогда разлагается даже быстрее целлюле-
вы. К числу грибов, вызывающих коррозионное разложение, относится
Асамсиз пеБшаг!з, распространенный в лиственных и смешанных лесах
(Ка!ск, 1930). Примером такого случая являются, по-видимому, скопле-
пия гнилого дерева «Ра1о ройт40» в лесах Южного Чили, которые содер-
жали 84% целлюлезы и 3,3% лентозанов. Это коррозионное разложение
26