Аналогичным вроцессам подвергаются, по-виднмому, и такие гексозы, как манноза и Талактоза. Что же касается уроновых кислот, то их превращения пока не вполне ясны. В частности, указанная выше устойчивость производных уроновых кислот находится в противоречии с тем, что пектиновые вещества, содер- жащие значительное количество уроновых кислот, легко разлагаются под влиянием различных микроорганизмов; плесневых грибов, аэробных и анаэробных бактерий (\УаКвтап, 1932). Исследования Эрлиха (ЕЫ:ПсЬ, 1930) показали, что под влиянием ферментов, содержащихся в такадиастазе из плесневых грибов, пектино- вые вещества последовательно гидролизуются вплоть до простых сахаров и моногалактур й кислоты, которая при выделении СО, может пере- ходить в пентозу (арабинозу), а последняя, как уже сказано, легко раз- лагается как в аэробных, так и анаэробных условиях. Это противоречие отчасти может быть объяснено синтетической дея- тельностью микробов, образующих темицеллюлезы тина полиуронидов, причем материалом для этого синтеза могут служить гексозы. С другой стороны, не исключена возможность и чисто химических (или энзимати- ческих) реакций полимеризации моноуроповых кислот при извествых усло- виях, ‹ ©юбразованием более устойчивых ксоединений, а также образова- ния устойчивых комплексных соединений с другими веществами (напри- мер, с продуктами распада белков по типу реакции Мэйара). Этот вопрос требует еще изучения. Разложение лигнина. Большинство исследователей, занимавшихся пря- мо или косвенно вопросом о судьбе лигнина растительных остатков в при- родных условиях, приходят к выводу о значительной устойчивости лягни- на к разлагающему действию микроорганизмов по сравнению с более лег- ко разлагающимися целлюлезой и гемицеллюлезами (в частности, пенто- занами). Этот вывод, в связи с принимаемым принципиальным отличией строения лигнина от строения целлюлезы, лежит в основе лигнинной тео- рии происхождения торфа, бурых и каменных углей, предложенной Фише- ром и Шрадером (Е1зеВет, бсВтайег, 1921, 1922, 1933), которая оказала несомненное влияние и ва современные взгляды о происхождении гуму- са в почвах. Некоторые из защитников лигнинной теории формулируют указанный вывод даже в более категорической форме, отрицающей вообще возмож- ность микробиологического разложения лигнина в мертвых растительных остатках (Стадников, 1933). В полном противоречии с этим взглядом, однако, находятся такие фак- ты, как очепь незначительное накопление гумуса (и почти полное отсут- ствие лесной подстилки) в хорошо аэрируемых и наиболее производитель- вых почвах наших лесов, несмотря на болышие количества лигнина в еже- годном опаде !. О возможности значительного разложения лигнина при известных условиях свидетельствуют и имеющиеся в настоящее время данные экс- периментальных исследований. Изучение вопроса о разложении лигнина под влиянием микроорганиз- мов наталкивается на ряд затруднений, причинами которых являются, во- первых, невозможность получения препаратов неизмененного природного ‘ Так, со нашим данным (Тюрин, 1935), в подзолистой тяжелосуглинистой поч- ве под сосново-еловым лесом 1 бонитета в Лисине (под Ленинградом) общий запас гумуса во всех горизонтах был равен 100 т/га, причем только около половины его приходилось на долю негидролизуемых лигнино-гумановых веществ Ежегодный же приход жигнина при 4—5 т опада должен составить 1,2—1,5 т/га. Если бы допустить, что литнин не разрушается, а целиком переходит в гуминовые кислоты, то для обра- зования имеющихся в почве запасов гуминовых веществ потребовался бы очень ко- роткий срок в 30--40 лет, Который является ничтожно малым по сравнению с воё- растом почвы. 25