На бедных и очень бедных почвах фермер находится в незавидной ситуа-
ции, как говорится: «Из пустого сосуда и сам царь Соломон не нальёт». Как
бы мы не старались, хорошего урожая не будет. Дополнительная труд-
ность — из таких почв необыкновенно легко вымываются питательные
вещества, в том числе и азот. Таким образом, не надо надеяться, что на вто-
рой год после внесения навоза в почве останется достаточное количество
азота для яровых зерновых. У меня есть большой опыт, полученный на соб-
ственных почвах. Если мы после удобренных навозом корнеплодов не вне-
сём навоз весной под яровые зерновые, нас ожидает крайне низкий урожай.
На таких почвах мы должны принимать во внимание необходимость еже-
годного внесения навоза. После картофеля могла бы ещё вырасти озимая
рожь — она использовала бы остатки азота, которые не потребил картофель.
Но для яровых зерновых этого наверняка не достаточно, так как остатки
азота будут вымыты осенними и зимними дождями. Существует ещё одна
проблема — антракноз, который уничтожает люпин. Нужно проверить,
есть ли в нашей местности какой-либо сорт люпина, которых характери-
зуется достаточной устойчивостью к антракнозу, чтобы можно получить
достаточный урожай семян. Если нет, мы можем вместо люпина использо-
вать сераделлу в качестве основой культуры, одновременно отказавшись
от её подсева в рожь.
Пример 1У
Лёгкие почвы класса \, хозяйство, в котором
содержится скот.
1. Картофель**
2. Смесь зерновых* + подсев пастбищных
трав
3. Пастбище
4. Пастбище*
5. Пастбище*
3. Тритикале озимое + масличная редька в
качестве пожнивной культуры
4. Овёс
Примечание: ** и * — 10 и 20 тонн навоза
или компоста на гектар, соответственно.
26