районов возделывания этой культуры азотными удобрениями поднялась в среднем более чем в два раза. Можно с уверен- ностью сказать, что теперь каждый практический работник сельского хозяйства, агроном, колхозник по достоинству может оценить значение аммиачной селитры, этого основного ‘вида азотного удобрения в нашей стране, «путевка в жизнь» кото- рому была дана именно работами Д. Н. Прянишникова. Неустанно борясь за развитие производства азотных удоб- рений в нашей стране, Д. Н. Прянишников в то же время по- стоянно указывал на необходимость улучшения азотного ба- ланса в зёмледелии за счет привлечения дарового источника связанного азота, синтезируемого биологическим путем в посе- вах клевера, люцерны, люпина и других бобовых культур. Рас- ширению посевов этих культур, и прежде всего клевера и лю- церны, Д. Н. Прянишников придавал исключительно большое значение в деле повышения продуктивности сельского хозяй- ства. В первые же дни после окончания второй мировой войны, когда в нашей стране началось восстановление промышлен- ности азотных удобрений и уже разрабатывались планы ее раз- вития на первое послевоенное пятилетие, Д. Н. Прянишников, понимая, что химическая промышленность в те годы не могла обеспечить полностью потребность сельского хозяйства в азоте, считал, что производство азотных удобрений в ближайшие годы должно все же достичь такого размера, который был бы достаточен по крайней мере для удобрения по средним нормам 24 млн. га технических и других интенсивных культур. Он счи- тал, что для этих целей потребуется не менее 1—2 млн. т азота. Основное же направление в улучшении азотного баланса зер- новых культур для того времени должно заключаться главным образом в ставке на азот биологический. Обеспечение. всех интенсивных культур техническим азотом и расширение посевов бобовых трав для улучшения азотного баланса в земледелии и как дополнительной кормовой базы для развития животноводства, разумеется, ни в коей мере не ста-., вит каких-либо ограничений для дальнейшего развития про- мышленности минеральных азотных удобрений. Д. Н. Пряниш- ников считал, что такое 'решение вопроса нужно рассматривать лишь «как один из этапов на пути к дальнейшему росту, в про- цессе которого мы сможем и должны будем далеко опередить считавшиеся раньше передовыми в техническом и экономиче- ском отношениях страны» *. Именно потребность в удобрениях зерновых культур, возде- лываемых на огромных площадях в нашей стране, и становится основным фактором, определяющим дальнейшее развитие про- мышленности минеральных удобрений. «Когда азотная продук- * Д. Н. Прянишников. Избр. соч. в трех томах т. П. М., Сельхоз- тиз, 1953, стр. 168. 625