Рис. 1. Яровая пшеница в вегетационных опытах на кислой подзо-
листой почве:
1 — без удобрений; 2 — тройная смесь по Т. Д. Лысенко: 6 г перегноя, 
1
суперфосфата и 
1 
г извести; 
83 — тройная 
смесь по Т. Д. Лысенко 
+ 0,6
азота; 4 — известь 
по 
1'/, обмен. 
кислотности, 
1 
г суперфосфата 
и 0,6 г
азота; 
5— известь по 1!/, обмен. 
кислотности, 0,5 г суперфосфата, 
местно
0,6 г азота.
Г
Г
В вариантах, где испытывалась. смесь удобрений, рекомен-
дуемая Т. Д. Лысенко, отдельные компоненты смеси были взяты
в тех соотношениях, как это было указано в работах Т. Д. Лы-
сенко, но в удвоенной норме против полевой дозы. На сосуд
с 6 кг почвы в этом варианте опыта вносилась смесь из бг
хорошо перепревшего перегноя из парников, 1 г суперфосфата
и 1 г углекислой извести. В качестве общего фона во всех ва-
риантах опыта вносился хлористый калий в количестве 0,6 г
КО на сосуд.
Опыты проведены В. И. Соколовой.
Схема и результаты опыта с яровой пшеницей приводятся’
в таблице 4. О состоянии растений 
в 
опыте 
во 
время 
их
роста можно. судить по прилагаемым фотографиям 
(рис. 1, 2,
З, 4). 
- 
.
Полученные 
в этом опыте результаты позволяют прежд
всего сделать общий вывод о том, что вредное действие почвен-
ной кислотности на растение не может быть устранено путем
внесения малых доз извести в смеси с перегноем и суперфос-
фатом. Если даже допустить, что внесение этой смеси в кислую
почву и гарантирует хорошее развитие почвенной микрофлоры,
то это мало что меняет в состоянии растений. Внесение органо-
293