чем при внесении нитратных удобрений, а доля азота, используе-
мого на построение тел почвенных микроорганизмов, наоборот,
была большей при применении аммонийного 
источника 
азота
(табл. 5).
Таблица 5
Баланс No5 в вёгетационном опыте при внесении меченых сернокислога
аммония и азотнокислого кальция
Обогащение изотопом 
МNo®5: 
для сернокислого аммония 
— 11,61 
атом%%
избытка МNo5; для азотнокислого кальция 
— 6,82 атом% избытка No*.
Доза азота — 0,5 г на сосуд с 4 кг почвы
No1° в почве и в Растении, % к исход-
ному его количеству при закладке
‘ опыта
+ 
н 
ё Ё Ё›‹
Г 
< В 
л
Почва 
Форма азота 
ёё 
ЁЁ 
Ё ё ЁЁ 
Ё.’[ 
%ЁЁ’ЕЧ?
оЗ 
= 
д 
© 58 
эёю
Ва | 
©+ | ЗЕ | 
5Ё
ВЕ8| 
&© | ЭВНБ | 
&©
о+ 
9 
бЕВ5е 
оя
[. Опыт с овсом
Известкованный подзо-
листый суглинок 
(No5Н,)» 5О,| 68,4 
7,4 
8,9 
647 
15,3
То же 
Са (No50,)» | 51,4 
19,6 
4, 8 
75 ,8 
242
Мощный чернозем 
(No5Н1)» 5О,| 59,4 
9,1 
11,4 
80,0 
20,0
То же 
Са (No503)» | 43,2 | 21,7 
Э, 9 
70,8 
29,2
П. Почва под чистым паром
Известкованный подзо-
листый суглинок 
(No5Н,)», 50 
— 
55 
226 
71 ,6 
22,4
То же 
Са (No50,)» | — 
62 
72 
692 
30,86
Мощный чернозем 
(No5Н,). 50 
— 
93 
21,4 
74,4 
25,6-
То же 
Са (No503)» | — 
57 
6,6 
63,6 
36,5
Таким образом, коэффициент использования азота из вне-
сенного меченого азотного удобрения для всех почв в этом опыте
был близок к 65—70%, 
потери 
азота составляли 
в 
среднем
оКоло 15%‚ а доля азота, перешедшая в органическое вещество
почвы, 11-—-17%.
Различие в поведении 
в 
почве нитратных 
и 
аммонийных
удобрений можно объяснить следующими причинами.
1. Если потери азота происходят главным образом в резуль-
тате денитрификации, то следует предположить, что нитратные
удобрения сразу же после их внесения в почву подвергаются
атаке денитрифицирующих бактерий, в то время как аммиачный
азот может включаться в сферу деятельности 
этих 
бактерий
только после его нитрификации, т. е. значительно позже. Не ис-
ключёено также, что нитрифицирующие организмы, атакующие
253