абсолютных величинах, как и содержание подвижного алюми-
ния, хотя по фону РК и щелочным формам азотных удобрений
марганца было меньше, чем алюминия. Резкое возрастание под-
вижного марганца в почве при длительном внесении аммиачных
удобрений было констатировано и в других опытах (табл. 3).
Таблица 3
Содержание обменного марганца в мг на 100 г почвы в образцах,
взятых из многолетних опытов с формами азотных удобрений
(подзолистый суглинок ДАОС, 1945 г.)
Фбн РК 
Сульфат | Натриевая
Растение 
без азота 
аммония 
селитра
' Свекла, севооборот No 30 . . 
. 
. 
. 
. .. .. 
2,4 
10,1 
3,9
Озимая рожь, севооборот No 30 
. 
. .. .. 
1,17 
6,90 
2 ,62
Свекла, севооборот No 27 . . 
. 
. 
^ . . . 
4,0 
° 
6,50 
425
Обменный марганец сравнительно легко проникает в расте-
ние. В таблице 4 приведены результаты определения марганца
в образцах растений, взятых на отдельных делянках опытов
с формами азотных удобрений.
Таблица 4
Содержание марганца в мг на 100 г сухого вещества растений
по отдельным вариантам опытов с формами азотных удобрений
на подзолистой суглинистой почве ДАОС
Фон 
РК` 
/ЛЬ 
Нат
Растения 
безназоёа 
ЭХ\%МОЁ)Ё; 
сеЕЁ'ЁЁЁЯ
Овес, все растение (1944 г.) 
9,61 
34 ,06 
8 , 33
Свекла, листья (1944 г.) 
65,4 
182,0 
42,1
Свекла, листья (1945 г.) 
22,0 
327 ,0 
15,2
Рожь, все растение (1945 г.) 
260 
32,0 
23,0
Клевер (1945 г.) 
. 
. 
. 
. . 
17,0 
38,0 
12,0
Тимофеевка (1945 г.) . 
. . 
Следы 
16,0 
Следы
Содержание марганца 
в растениях по сульфату аммония
в несколько раз выше, чем по фону без азота или по натриевой
селитре. Интересно то, что в свекле 
— растении, характеризую-
щемся чрезвычайно высокой чувствительностью к подкислению
почвы, содержание марганца в варианте с сульфатом аммония
было в 5— 10 раз больше, чем в других растениях.
245