Таблица * Влияние внесенного No5(NoН:)25О, на использование растениями почвенного азота вН | ® ) Использовано Ё й 8°= е х % растениями, мг т 2 < шо © ЗЕВЕ ее с |:5 | & Почва, растение и доза меченого азота В е ® Ёё 21 ЁЁ_ ё; в <› — < - — ч З, Е — “Е оЕ `о Ф — с ОБЕНН| Е б Е 3 За < & Подзолистый суглинок, овес, 0,45 г No 553 .| 54 | 298 | 955 | 175 То же -- СаСО,, овес, 0,45 г No 602 51 308 294 | 205 Мощный чернозем, овес, 0,45 г No 466 60 291 195 114 Серозем, овес, 0,45 г No 651 50 926 | 325 | 236 Известкованный подзолистый суглинок, | 533 | 60,5 | 322 211 145 пшеница, 0,5 г No То же, кукуруза, 0,3`г No 420 49 181 229 192 сосуд усвоение-растениями почвенного азота не только не па- дало, а, наоборот, значительно возрастало в сравнении с кон- трольными вариантами. Это кажется несколько странным, так как в почве контрольных вариантов во время роста растений или после снятия урожая никогда нельзя было обнаружить. даже следов усвояемого азота. В то же время удобренные азо- том растения обычно использовали примерно в полтора раза больше почвенного азота, чем неудобренные растения. Так как в этих опытах применялся в качестве меченого источника азота. сернокислый аммоний, то повышение доступ- ности растениям почвенного азота можно было в известной мере связать с положительным влиянием нитрификации амми- ачного азота на мобилизацию почвенного азота. Действительно,. было показано, что при нитрификации в почве мочевины или какого-либо другого аммиачного удобрения происходит неко- торая мобилизация органического азота. Это видно из следую- щего опыта. В почву вносились корни, стебли и листья созревших рас- тений ржи, меченных изотопом МNo5. Так как соотношение между углеродом и азотом в корнях и стеблях особенно неблагопри- ятно для минерализации органического азота этих материалов, то нитрификация их происходила крайне слабо и общее коли- чество атомов No5 в составе нитратной фракции в почве было ничтожно малым. Когда же одновременно с этими материа- лами вносилась обычная, немеченая, легко нитрифицируемая мочевина или какая-либо другая аммонийная форма немече- ного азотного удобрения, то в составе нитратной фракции на- ходилось большое количество атомов No!'°, чего не могло быть, если бы содержащие избыток атомов МNo® солома или корни 233.