растение не справляется с его переработкой на синтез амино-
кислот и белка, 
и непереработанный аммиак накапливается
в больших количествах в растениях. Последнее может привести
к ухудшению роста растений, а в предельных случаях даже
к полной гибели их от аммиачного отравления. Так, в одном
из наших опытов в песчаных культурах при дозах азота 0,2 г
и Р,О; 
— 0,25 г на 
1 кг песка при аммиачном источнике азота
содержание аммиака в проростках растений ячменя достигло
1,5% на сухой вес проростков, которые в скором времени по-
гибли. В этих же условиях, но при нитратном источнике азота,
растения хорошо развивались до конца вегетации.
Итак, из результатов всех этих опытов следует, что поступ-
ление в растения фосфатных и аммонийных ионов происходит
в тесной взаимной связи: поступление в растение одного из
этих ионов в какой-то мере избирательно увлекает за собой
другой ион. Поэтому степень использования Р»О; растениями
при аммиачном питании всегда будет выше, чем при нитрат-
ном питании. Однако необходимо учитывать, что в почвенных
условиях аммиачный азот вследствие нитрификационного про-
цесса с большей или меньшей скоростью трансформируется в
нитратный азот, поэтому связь между формой азотного удоб-
‘`рения и использованием растениями сопутствующих фосфорных
удобрений не столь явная, как в условиях водных или песча-
ных культур. Но тем не менее есть основания считать, что и
в почвенных условиях в первое время после внесения аммоний-
ных удобрений, когда они в основной своей массе еще не под-
верглись 
воздействию 
нитрификаторов, 
ноступление 
Р,О; в
растения происходит более интенсивно, чем при внесении ни-
тратных удобрений. Вероятно, по этой причине фосфаты аммо-
ния на почвах с нейтральной реакцией и на карбонатных поч-
вах являются более эффективными источниками Р»О;, чем су-
перфосфат. Так, в опытах 1963 г. на мощном черноземе Гра-
ковского опытного поля Научного института по удобрениям и
инсектофунгицидам прибавка урожая от Р,‚О; фосфатов ам-
мония (диаммония Ффосфата и моноаммония фосфата) в сред-
нем была на 20—25%! выше по сравнению с суперфосфатом.
Значительное преимущество фосфатов аммония перед супер-
фосфатом было установлено в опытах с хлопчатником на кар-
бонатных сероземах в районах Средней Азии [2], 
а также в
опытах с локальным внесением небольших доз Р»О; под зерно-
вые и другие культуры в 'различных районах СССР на черно-
земных почвах и других насыщенных основаниями почвах [3).
Опыты 
ФЭМ1оп 
и сотр. [4]] проведенные с использованием изо-
топа Р3%, показали также, что Р,О; из аммофоса поступала в
растения пшеницы и ячменя значительно лучше, чем из супер-
фосфата. Так как фосфаты аммония, помимо высокой их эф-
фективности, обладают весьма хорошими физико-химическими
свойствами и являются высококонцентрированными удобрения-
150